日本倒幕运动为什么成功,中国戊戌变法却失败了
发布网友
发布时间：2022-04-25 15:07
共3个回答
热心网友
时间：2023-05-20 12:59
引人深思的是，堂堂中华大国，为什么会败给一个本来被瞧不起
的“小日本”？日皇明治在1868年开始推行的维新运动，为何在短短27年内就能富国强兵？而几乎同一个时候的清朝洋务运动却为何以失败告终，之后光绪的“变法”，为什么在百日之内便全面垮台？
当时掌权的德川幕府昏庸*，对内无法解决*贪污，物价飞腾和社会上*悬殊的问题，对外无法抵御自1850年美国“黑船”舰队靠岸以来，欧美列强所施加的种种军事压力，结果*签订不平等
条约，逐渐沦为西方列强的“半殖民地”。
一些中下层武士为了避免日本步上满清中国的后尘，便拥立当时年幼的睦仁太子为天皇，并在1868年以动武要胁，迫使德川幕府还政于睦仁。睦仁太子即位后，定年号为“明治”。“明治”取自中国《
易经·说卦篇》的“圣人南面听天下，向明而治”。新天皇希望日后自己能像圣人那样广纳众议，明察治国。
果然新*成立后，便积极推展国家现代化的事业。其中，最令人称道的就是1871年的岩仓遣外使节团了。这个使节团几乎出动了“半个明治*”，用近两年的时间考察了欧美12个国家的各种制度，
如此大规模的*出洋考察不仅是世界创举，而且是在新*诞生不
久，政权基础未稳时进行，充分反映出日本人好学心切的精神。这种
精神，恰恰是当时满清中国所缺乏的。
这回重访，记者发觉日人学习西方的热忱并没有冷却下来。例如，与满清继续推行科举，文人只读四书五经不同的是，日本允许各地开办西式学校传播新知识。在东京神田和日本桥一带，这类新学校比
比皆是。在东京专门学校、明治法律学校（今明治大学的前身）和东
京专门学校 （今早稻田大学的前身）等，甚至聘有欧美等国学者传
授外语和数理等知识。
在东京神保町的一家书店，老板田中告诉记者，像思想家福泽谕吉的《劝学》、田口卯吉的《日本开化小史》以及赫伯特·斯宾塞的《社会学研究》等书都很畅销。他说：“它们的共同点是思想性高，
有助激发我们对海外事务的兴趣，特别是对西方新思潮的认识。”
中华民族最深沉的长叹: 日本能，中国为何失败？
日本德川幕府还政以后，明治*从1870年起就大力进行国家军事现代化计划，而满清中国也在这段期间展开建设新军的洋务运动。中日两国大约在同时推行富国强兵的工作，但日本最终能一跃而成为
亚洲唯一强国，中国则始终积弱不振，并继续遭列强欺压。两国变革
结果迥异，实在值得令人深思。
伊藤博文作为明治维新的主导人物，对于日本维新能一举成功深有体会。这位出生于长州（现山口县）的日本首相，幕末时期曾*到英国，在伦敦大学专修西方*、军事和法律学半年，从中意识到
日本开国学习西方的迫切性。回国后，他先是投身到反幕尊王运动，跟着在明治时代致力于推行国家的现代化事业，终在19世纪末见证了
日本以武力击败中国，几年后又胜*，逐步摆脱了西方列强的殖民
枷锁。
伊藤博文在与清廷代表李鸿章签下马关条约后，曾自豪地说：“经这场日清战争，西洋人相信不会再把日本国旗*的红球比喻为一块封住信封的红蜡印，以嘲笑日本的锁国落伍。相反的，日本国旗将
回复原来的意义，红球将象征一颗东升的太阳，与世界各文明国家为
伍，不断地向前和向上移动。”
他认为，明治维新成功是日本致胜的关键因素。明治*在1868年开始推行的全盘自强计划，如“文明开化”、“殖民兴业”以及“
富国强兵”等，一扫了日本在文化、经济和军事上的颓势。
他解释，“文明开化”就是模仿西方，在全国开办小、中、大学和各类专校，让各阶层子民都有机会学习先进的西方知识。在“殖民兴业”，是从欧美聘请大量专才，以促进本身工业发展和改善国内基
础设施，并积极扶植民间企业的成长。至于“富国强兵”，则是依照
西方军制组织现代化国家军队，并自力发展新式*炮和炮舰的生产工
业，以达到自立自强的目标。
谈到中国，伊藤博文不禁摇头兴叹。他对两国的维新运动作了比较并分析说：“尽管两国都进行改革，但在接受西洋文化的态度上，却有很大不同。例如，明治*在维新后不久便组团出使欧美，实地考察，满清*却一直没这末做。”
他指出，日本是个岛国，自古以来都进行文化输入，具有模仿他
国文化的悠久传统，因此比较不会抗拒外国事物。实际上，早在幕府末年，日本南方诸藩就已经引进西洋近代军事科技，这是明治维新后引进大量西方文化的基础。
反观中国人，传统文化包袱太沉重，长期以来尊崇儒家思想，已养成根深蒂固的文化优越感，不但不容易接受近代西洋文化，复古的
意识还格外强烈。
伊藤博文认为，由于接受态度不同，两国的维新自强无论在效率和深度方面都不一样。在列强进*威胁下，日本举国上下都体现出强烈的危机意识，对全盘西化全力支持。
相反的，中国人并没有从鸦片战争中吸取教训，到19世纪末仍然鄙视西方科学文化。以清廷的洋务运动来说，追求的也只是表面的船坚炮利，根本不敢碰及思想改造。纵是如此，运动在朝野还是遇到阻
力。不少士大夫就以中国是“天朝上国”为由，指洋务运动支持者为汉奸，甚至顽固到“宁可亡国，不可变法”的地步。可想而知，改革
往往浅尝辄止，似新实旧。
伊藤博文还以他的中国学弟严复的遭遇，说明清廷的无可救药。严复曾留学英国海军学校，成绩比他优异，回国后却得不到重用，只能沦落到坊间翻译书籍过活。
另外，甲午战争爆发前，他收到的谍报显示：中国炮舰体型虽比日本的庞大，但大量军饷竟然被慈禧太后挪用来修建颐和园，一些又被贪官中饱私囊，结果不少炮弹只能以沙石充当炮灰，根本不堪一击
。
谈到胜利的意义，伊藤博文这样总结：“日本代表的是近代进步势力，中国则是传统守旧势力的主要代表。甲午战争就是进步和守旧
势力的一次交锋，是文明和野蛮国家的较量。日本获胜恰恰象征了进
步文明的凯旋。”追问你这哪跟哪呀？明治维新与戊戌变法同是对西方先进的学习，问你戊戌变法为什么失败了，而明治维新成功了
热心网友
时间：2023-05-20 13:00
第一，封建*统治相对薄弱，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。【这与日本当时的*制度有关，当时的日本采取的是幕藩*，所以封建*派的力量相对于中国的*集权力量会小很多。】
第二，倒幕派掌握了较大的实权，终于推翻了幕府的统治。【当时的倒幕派甚至已经有了自己的军队，反幕府的藩主还纷纷结成联盟。当时的日本人民也非常支持推翻幕府政权，也就间接支持了倒幕派。】
第三，倒幕派建立政权以后，实行了全面、有效的改革措施。【倒幕派把原来以将军为首的幕府领主阶级的封建政权改造为以天皇为首、维新派下级武士为核心、代表资产阶级与地主联合专政的新政权。】
第四，西方列强集中力量侵略中国和中国人民的反侵略斗争，在一定程度上减轻了日本所承受的外部压力，使它的国内改革能够在较少的外部干涉的情况下顺利实现。
注：幕藩制度——由幕府和藩国共同统治的封建制度，将军是日本的最高统治者，幕府是国家的最高的政权机关。幕府统治全国各地的藩国。各藩的统治者是大名，效忠于幕府，幕府对他们实行交替参觐制度。大名仍拥有很大的独立性，他们在自己的领地上拥有行政、司法、军事和税收等权利。【由此看出日本*集权程度并没有中国深】
戊戌变法失败的原因：
一、光绪帝以及当时维新派过于激进的改革措施惹恼了上层阶级的人包括知识分子。如：取消科举制度，导致许多寒窗苦读十几年书的人没有了出路。【这一措施导致戊戌变法一下子就失去了人民的支持，这是变法失败的重要原因之一。】
二、戊戌变法受到了列强的反对，而明治维新则受到了列强的支持。【个人认为列强之所以反对戊戌变法可能是因为成吉思汗曾远征到欧洲，也就导致列强害怕中国会因为改革而变得强大而难以控制。至于列强为什么会支持日本的明治维新，可能这是做的第二个准备，要是有一天无法阻止中国改革，日本的壮大也可以牵制中国。所以，日本会强大或许并不是不关中国事的。】
另：对于列强到底对戊戌变法是支持还是反对其实也是模糊的，一是变法失败后，老佛爷要废光绪，私下征询列强看法，得到了列强中英、日的表态反对；二是变法的中坚分子梁启超、康有为在当时全城戒严搜捕行动中，从日本、英国领事馆中避难逃走。
对比:
1)社会背景：
①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
(2)领导力量：
①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
(3)*措施：
①日本幕府统治被推翻后，明治*发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及*、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
(4)国际环境：
①日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的*也尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。
热心网友
时间：2023-05-20 13:00
