《三国志》和《三国演义》相比,哪个更贴近真实的历史?
发布网友
发布时间：2023-08-07 10:48
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-13 19:00
虽然说《三国演义》和《三国志》都是我国的传统名著，甚至《三国演义》的名气可能还更大点。但是真要从真实性角度来说，我觉得还是《三国志》更接近真实一点！
首先从作者身份角度上说，《三国志》的作者陈寿本身就是三国时蜀汉及西晋时著名史学家，史学家对待历史的严谨态度从《左传》上写的春秋时期齐国史官太史伯、太史仲四兄弟的作为就可以看出一二。而罗贯中只是元末明初的一个小说家，作为一个后世之人对待历史的精确了解程度肯定不如当世之人的耳闻目睹。
其次，《三国志》乃是正儿八经的一部史书，是中国的二十四史之一，还是名列二十四史中评价最高的‘前四史’之一，这本著作的权威性真实性绝对值得信赖的。而《三国演义》则不同，《三国演义》是一本演义类小说，小说是具备很多创作性修改杜撰的，相比较真实性，他更将就趣味性，他可以从各个渠道收集各种谈资，甚至是口头相传的神怪之流。
另外就是像现在众所周知的空城计选段，空城计本是《三国演义》里面的一个情节：街亭失守，司马懿大军直*西城，诸葛亮无兵御敌便大开城门，并在墙上抚琴，司马懿疑有埋伏，遂退兵。
但其实史书上记载，街亭之战时司马懿人远在洛阳，距离街亭相隔千里，而且和诸葛亮对战的是张郃，诸葛亮知道街亭失败后，已经迅速撤回汉中了。所以这件事本身就是子虚乌有！
所以真想要了解历史，可以精研《三国志》，如果只是想愉快欣赏一本文学巨著，则《三国演义》阅读趣味感更强！
热心网友
时间：2023-09-13 19:00
热心网友
时间：2023-09-13 19:01
热心网友
时间：2023-09-13 19:01
热心网友
时间：2023-09-13 19:02
