归纳我国货币政策实施的历史
发布网友
发布时间：2022-04-24 09:34
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-18 12:45
央行宣布年内第五次上调存款准备金率
中国人民银行7日宣布，为加强银行体系流动性管理，中国人民银行决定上调存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点，于2008年6月15日和25日分别按0．5个百分点上调。
存款准备金率是传统的三大货币*工具之一，通常是指*银行强制要求商业银行按照存款的一定比率保留流动性。
这将是我国今年以来第5次上调存款准备金率，上调后，存款类金融机构人民币存款准备金率达到17．5％的历史高位。
央行同时宣布，对于此次准备金率的调整，地震重灾区法人金融机构暂不上调。（新华网）
存款准备金率历次调整后的股市表现
为加强银行体系流动性管理，中国人民银行决定上调存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点，于2008年6月15日和25日分别按0.5个百分点缴款。地震重灾区法人金融机构暂不上调。以下是历次准备金利率调整后股市的表现：
存款准备金率历次调整后的股市表现
次数 公布时间 调整前 调整后 幅度 公布后首个交易日沪指表现
15 08年06月07日 16.5% 17.5% 1% -
14 08年05月12日 16% 16.5% 0.5% 下跌1.84%
13 08年04月16日 15.5% 16% 0.5% 下跌2.09%
12 08年03月18日 15% 15.5% 0.5% 上涨2.53%
11 08年01月16日 14.5% 15% 0.5% 下跌2.63%
10 07年12月08日 13.5% 14.5% 1% 上涨1.38%
9 07年11月10日 13% 13.5% 0.5% 下跌2.4%
8 07年10月13日 12.5% 13% 0.5% 上涨2.15%
7 07年09月06日 12% 12.5% 0.5% 下跌2.16%
6 07年07月30日 11.5% 12% 0.5% 上涨0.68%
5 07年05月18日 11% 11.5% 0.5% 上涨1.04%
4 07年04月29日 10.5% 11% 0.5% 上涨2.16%
3 07年04月5日 10% 10.5% 0.5% 上涨0.43%
2 07年02月16日 9.5% 10% 0.5% 上涨1.40%
1 07年01月5日 9% 9.5% 0.5% 上涨0.94%
存款准备金率灾后再度上调传达出的信息
中国人民银行于7日晚间宣布再度上调存款准备金率，从而继续保持了去年以来准备金率调整的固有节奏。不过与以往不同的是，调整幅度、调整范围和缴款时限都发生了一定变化。
央行7日的公告指出，中国人民银行决定上调存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点，于2008年6月15日和25日分别按0．5个百分点缴款。央行同时规定，地震重灾区法人金融机构暂不上调。
“央行规定对灾区金融机构暂不上调存款准备金率，意在支持灾后重建，体现出目前我国货币*的灵活性特点。” 中国社科院金融所专家彭兴韵接受新华社记者采访时说。
据介绍，对部分地区金融机构暂不上调存款准备金率，这在近年来央行存款准备金率调整历史上所罕有。在5月12日汶川大地震发生以来，经央行同意，受灾严重的成都、绵阳等6市州地方法人金融机构存款准备金率暂不上调。而在地震发生之前央行曾作出了年内第四次上调存款准备金率的决定：从5月20日起，全国存款类金融机构存款准备金率将上调0．5个百分点。
中国人民银行行长周小川日前在都江堰考察时也曾表示，央行将灵活运用多种货币*工具支持灾后重建。
对于其他地区，上调后存款类金融机构人民币存款准备金率将达到17．5％的历史高位。央行表示，此次上调存款准备金率，意在加强银行体系流动性管理。
“此次上调幅度达到1％，是以往的两倍。这说明目前我国因外汇储备增长过快带来的流动性压力依然不减。此外，也说明在宏观面上我国经济依然面临可能过热的压力，地震灾害并不会改变货币*从紧的趋势。”中国社科院金融所专家彭兴韵接受新华社记者采访时说。
央行经济分析小组此前也指出，地震对我国整体工业生产影响较小，对农产品供应的冲击相对有限，预计不会改变宏观经济运行的基本态势。
分析人士指出，此次震灾带来的灾后重建，将会推高固定资产投资增速，并增加短期通胀压力。而灾后大量基础设施重建，必然会增加未来一段时期内对水泥、钢铁以及铜、铝、锌等基本金属和建材的需求，对上游生产价格的冲击不容忽视。
“货币信贷反弹压力仍不容忽视。”彭兴韵指出，今年前4个月尽管贸易顺差减少，但外汇储备及相应的人民币占款同比仍然多增，境外流动性输入对基础货币扩张的压力仍然较大。国内信贷需求仍然旺盛。灾后重建也会进一步增大信贷资金的需求。
“从投资来看，投资需求近期虽有回落，但后期反弹压力较大。对投资仍应坚持总量控制，有保有压。”央行经济分析小组专家指出，作为总量*工具的货币*，当前仍要立足于防止货币信贷过快增长，从而为防止全面通胀提供一个偏紧的总需求约束环境，促进物价稳定。”
对于央行要求金融机构分别在6月15日和25日按0．5个百分点两次缴款，彭兴韵认为，一次上调1％，无意对金融机构带来一定压力，分两次缴款将使金融机构获得一个缓冲期。(新华网)
热心网友
时间：2022-06-18 12:45
年份 实施的货币*
1987-1997 从紧的货币*
1997下半年 稳健的货币*
2007下半年 提出在08实行从紧的货币*
二.我过的利率和存款准备金调整
1、2007年9月15日 一年期贷款基准利率上调0.27 个百分点；
2、2007年8月22日 一年期贷款基准利率上调0．18个百分点；
3、2007年7月21日 一年期贷款基准利率上调0.27个百分点，
4、2007年5月19日 一年期存款基准利率均上调0.27%；
5、2007年3月18日 上调金融机构人民币存贷款基准利率0.27个百分点。
6、2006年8月19日 一年期存、贷款基准利率均上调0.27%。
7、2006年4月28日 金融机构贷款利率上调0.27%。
8、2005年3月17日 提高住房贷款利率。
9、2004年10月29日 一年期存、贷款利率均上调0.27%。
10、1993年7月11日 一年期定期存款利率9.18%上调到10.98%。
11、1993年5月15日 各档次定期存款年利率平均提高2.18%；各项贷款利率平均提高0.82%。
三.
随着改革开放三十年,我国的市场逐渐扩大,并在海外也占有了相当大的市场份额.并且引发了股市的大牛,从而引起了大量的泡沫.为了抑制通货膨胀,挤压大量的泡沫,国家实行了从紧的货币*.
PS.
这都是我自己写的.我们也出了一道探究性题.我拿了满分.我觉得大篇大篇的没意义.也不想在网上复制资料给你.所以把我的答案给了你
热心网友
时间：2022-06-18 12:46
第二，进一步拓宽企业的融资渠道。加快发展企业债、公司债、短期融资券和中期票据等非金融企业债务融资工具，扩宽企业融资渠道。加快发展以机构投资者为主体的银行间债券市场，为积极的财政*和适度宽松的货币*的实施提供平台。促进股票市场稳定健康发展，提高直接融资的比重。
第三，继续下调利率和存款准备金率。为防止经济出现倒退，央行将进一步放松货币*，而下调利率和存款准备金率是央行最为有力的货币*工具，前者可以降低企业的融资成本，后者可以为银行提供更多的信贷资金，央行将综合运用多种*工具，加大对促进经济增长的支持力度，有效满足实体经济对金融服务的合理需求。
第四，实施差别化货币*，促进经济转型。适度宽松的货币*不会对所有行业和企业一视同仁，而是会坚持“有保有压，区别对待”的原则，以此来体现国家的产业*导向，促进产业结构优化升级和经济增长方式转变，使经济结构向*预期方向转变。货币*将通过差别化存款准备金率、差别化利率、窗口指导、信贷*指引等手段引导资金流向，通过*引导或者直接干预，以较市场金融更为优惠的条件将资金投向战略领域、主导产业、支柱产业等，同时严格对“两高一资”等**行业和企业的信贷投放。
过去，我国没有实行过宽松的货币*，此次为应对金融危机冲击，实施适度宽松的货币*的力度究竟多大合适，很难用确切的数量指标来评估，但不妨用对比的方式来分析这个问题。
首先，在应对金融危机的过程中，我国的宏观*操作与西方主要国家的救市*操作存在质的差异。美、欧等国家的主要*是扩张国家信用向金融市场注资和财政直接出资救助大的金融机构和企业，对被救助的金融机构实行直接接管或间接的国有化，救助金额十分庞大。据不完全统计，美国自通过救市法案以来，救市方案的资金已高达1万多亿美元，其中2500多亿美元用于直接购买银行股份，另有限额上万亿美元的房产抵押债券购买等等。今年4月份伦敦G20峰会宣布向全球经济注资1.3万亿美元，占全球GDP总量的近1.7%。9月美国匹兹堡G20峰会对救市*再次给予确认，在未确定经济是否全面复苏之前,不轻言退市。
比较国际上空前的救市计划，我国分两年执行的4万亿投资计划及一揽子应对措施，主要目的是启动提升内需，弥补出口下降缺口，而不是直接出资救助金融机构和企业。*银行在应对危机中采用适当降低存款准备金率、利率和减少因外汇储备增长投放基础货币的对冲力度等间接*的手段，保持金融机构流动性适度宽松，创造了一个相对宽松的货币环境。
其次，从下调后的存款准备金和利率水平看，我国目前仍明显高于西方国家。日本、美国等西方主要国家的*银行已将利率调低至零或接近零的水平：美国联邦基金利率已低至0.15%，再贴现利率已从2008年三季度的2.25%降至2009年的0.5%，日本也从2008年三季度的0.75%降至2009年的0.3%，而我国的再贴现利率从2008年11月底的2.97%，只降至2008年底的1.8%。再如，目前我国6个月至一年期贷款基准利率为5.31%，日本目前最高主要短期贷款利率仅为1.725%，美国的主要短期贷款利率为3.25%。即使考虑CPI的影响，我国的总体利率水平仍高于其他主要发达国家。
此外，从我国货币*操作的历史对比来看，目前的流动性*水平并未一松到底。实施适度宽松货币*以来,我国*银行四次下调存款准备金率共计3个百分点，五次下调利率累计2.16个百分点。尽管如此，我国的存款准备金率仍处在历史较高水平，再贴现利率仍高于贴现市场利率，6个月至一年期贷款利率目前降至5.31%，虽是2002年以来的最低水平，但金融机构存贷款利差则比实施从紧货币*前还要小。
因此，从我国执行适度宽松货币*的力度看，不存在“过度宽松”的问题。
基于此次金融危机的严重性，我国的应对措施是出手快、出拳重。就像人得了重病需下猛药，是药就必然存在副作用，猛药的副作用更大，但如果药量不足，耽误病情后果则可能会更严重。
当然，在货币*执行过程中，我们也应当对一些苗头性的矛盾和问题有所考虑。例如，上半年贷款集中度较高，银行信贷呈现向基础设施集中、向中长期集中和向大企业集中的情况。为走出危机而启动的投资项目，在拉动经济增长的同时，也缓解了部分产能过剩行业的调整压力，当这些投资的拉动作用接近尾声时，产能过剩的风险还会显现出来。另外，地方*投融资平台超前集中，融资面临的信用风险也不容忽视。对这些矛盾和问题我们都需要高度关注和警惕。
希望采纳
