发布网友 发布时间:2022-04-24 09:34
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-18 12:57
最低缴费10年,如果10年后停止缴费,账户里面的钱每年也会不断增加的。10年后可以继续缴费,个人认为如果到时它的利息高于银行的话,我建议继续缴费,就相当于存钱了。我前年就买了智盈人生5000元。追问这个我买的是6000,已经买了有三年了,今年是第四年。感觉受益很低,还不如银行的利息,另外保险公司收取的管理费用也很高。
热心网友 时间:2022-06-18 12:57
最低缴费10年,如果10年后停止缴费,账户里面的钱每年也会不断增加的。10年后可以继续缴费,个人认为如果到时它的利息高于银行的话,我建议继续缴费,就相当于存钱了。我前年就买了智盈人生5000元。热心网友 时间:2022-06-18 12:58
没钱期限追答保险公司可以改
问题你这个想高保障 每年扣很多手续费的 到时候i本金都没有的
万能险最搞了 我做保险的都搞不懂 问过平安的业务员 新人也搞不懂的
平安的高级讲师在招聘的时候碰到过 一个高级讲师和一个高级主任 2个人跟我讲这个产品 后来2个人吵起来了
热心网友 时间:2022-06-18 12:58
智盈人生早已停售了哦,现在的新接力产品是智胜人生。你是想做什么操作呢?追问是停售了,我感觉不怎么划算,又扣手续费,收益又很低。没什么太大的意义。如果是单独买一个寿险可能更科学一点更实际一点吧。追答划不划算就要看【你的需求】了,天下没有免费的午餐——得此必然失彼。
其实说白了,买份保险就是为了在风险来临时能有份保障,也是买份平安买份安心罢了,何必去追究什么收益之类的呢,这收益本身就是保险的一个【附属功能】而已啊。而如果真正追求收益,市场上又有哪份保险能跟一项【投资所获得的收益】去比较呢?当然,投资不也是有风险的吗?二者本就非同一事物,若非要拿其二者进行比较,是否亦有些牵强!
正如你说的:“单独买一个寿险可能更科学一点更实际一点吧”。其实买保险的最初出发点不就是这样的吗?失去了保障功能的保险还能叫保险吗?,当然,除寿险外,各种意外伤害以及医疗健康险等还是非常有必要的啊,因为这些都是发生【机率比较大】的,并且也是【“活着”的时候所用的】。而寿险的真谛是对至亲至爱的一份爱心、一份责任,是大爱的一种体现啊!其实只有一份完整的保险才能真正的让所有人都“生的伟大,死得光荣”!所以只有了解了他们之间的区别与意义才能去讨论其值与不值。
另外,看你前面追问中所提到的“重疾险现在是20万,我现在28,以后如果改成一万,那就没什么保障的意义了。”我想给你作一个解释。从这里可以看出你还是比较明白保险的功能的,但是你或许没理解回答者的真实意思或是你对这份保险不是很了解。回答者所要表达的可能是在合适的时间内【将基本保险金额降低从而降低保障成本,提高现金价值,从而让你同时拥有较高的保额与现金价值】。要理解这句话,首先你要知道这份保险的【保险金额等于基本保险金额和主险合同账户价值的105%两者的较大者】(详见合同条款)。可以这样理解——{前期}由于你的主险合同账户价值比较低,所以【保险金额=基本保险金额】,这个时候的保障是存在的(例如你的这份合同重疾险保额约定是20万,这个20万就是基本保险金额,在前期你的重疾保障就是这20万。)到了{后期},当主险合同账户价值比较高的时候(就是主险合同账户价值的105%大于基本保险金额的时候),基本保险金额就失去了原有的意义了,因为此时【保险金额=主险合同账户价值的105%】了,那么此时就可以调低基本保险金额来降低保障成本的扣除,从而间接的增加主险合同账户价值也就是保险金额,这时候的保障同样也是存在的,而且是高于你之前的20万哦,所以这个合同可以说是到了后期反而保障更高了!(其实即使你不调整也是如此,只是调整后会更高,不调反而损失的是你的利益)。望了解!