被遗忘权在我国是否得到了承认

在我国学者们对我国现行法律是否承认物权行为理论存在着两种截然不同的看法，一方如学者孙宪忠认为“我国民法在不知不觉中承认了物权行为”。另一方则如梁慧星先生认为　“我国现行法不承认有物权行为，以物权变动为债权行为之当然结果，并以交付或登记为生效要件。　”但从总体上看，我国目前的立法体系是不...

实际上，就国内法律来说，隐私权在立法上没有确立，更无“被遗忘权”这一说法。上海大学知识产权学院副院长许春明指出，如果不是明显侵害个人权益的信息，而是网站公开的正常信息，搜索引擎就不负责删除。“个人想要删除公开报道的内容，就国内法律来说，没有法律依据，很难得到处理。”

法律解析：拾取到遗忘物的，拾得人应合理保管遗失物，尽报告义务，上交有关部门。拾得人具有报告义务，即拾得人拾得遗失物后应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人的，会及时通知其领取;不知道的，会发布招领公告。法律依据：《 民法典 》第二百零九条 不...

我国现阶段还未对“被遗忘权”进行深入探讨,但欧盟法院裁决网络用户享有“被遗忘权”所带来的影响却不容忽视,“被遗忘权”已经从提案变为一项事实上的权利,如今欧美对于该案的激烈争论对我国互联网产业的发展具有重要的启示。在大数据时代,加强对个人数据的保护是不可逆转的趋势。保护个人信息亟需法律“护...

被遗忘权的核心定义是，数据主体有权请求消除其个人数据，使其在网络空间中得以“隐身”，除非这些数据的保留具备明确的法律依据，如公共安全或执法需要。这意味着，个体有权限制其个人信息的传播和滥用，尽管这并不意味着完全的绝对权利，它必须在言论自由和公共利益之间寻求平衡，避免侵犯公众知情权。这项...

这项新规将于2015年生效，并有可能催生相关诉讼。 北京时间2014年6月26日谷歌宣布，已经开始根据欧盟最高法院的裁定而在搜索结果中删除一些特定内容，给予用户“被遗忘权”。欧盟最高法院2014年5月裁定，允许用户从搜索引擎结果页面中删除自己的名字或者相关历史事件，即所谓“被遗忘的权利”。根据该裁决，...

听到他们这么说,解放军明白了,原来是 蒋介石等人败退台湾,走得匆忙,竟然没有人来通知这支在大西部的边防部队。 蒋介石如今盘踞在我国的台湾地区,为了恢复实力,多次进行军队改革,改易番号。这支边防部队的番号早已不复存在了,已经是“国民党编外部队”了。 但是这支边防部队,他们没有因为被遗忘,便忘记自己的使命,...

直到引擎的网络爬虫再度访问那个页面，更新缓存内容。在这段时间内，缓存版本上的那个让你讨厌的文件还是可以被人们获取，自由下载。欧盟法院作出裁决，认定当地居民有权迫使网站和搜索引擎移除指向不切题的或者是过期的信息的链接。这也就是说，人们可以享有“被遗忘权”。

根据Google稍早公布资讯公开报告内容，表示因应欧盟法院去年5月裁定结果，认为所有使用者均可主张个人在网路平台上的「被遗忘权(righttobefgoten)」，并且有权向Google等搜寻引擎业者提出搜寻结果移除要求。而从去年5月29日起至今的作业成效来看，Google总计收到超过34万8000项搜寻结果移除要求，目前已经从...

如果是这样，那些认为被遗忘的权利只不过是改写历史的批评者将是正确的。因此，GDPR 在数据擦除方面走了一条细线。在第 17 条中，GDPR 概述了适用被遗忘权的具体情况。在以下情况下，个人有权删除其个人数据：但是，组织处理某人数据的权利可能会凌驾于他们被遗忘的权利。以下是 GDPR 中引用的胜过擦...