明朝不是有火器吗?为什么清朝打仗还用冷兵器?
发布网友
发布时间：2022-04-24 06:57
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-17 05:43
火绳*和燧发*最大的区别装备率，性能也有差别，但关键体现在装备率，众所周知，燧发*可以百分之百装备，就是人手一把，如果火绳*百分之百装备，那不全军覆没简直没有天理了，所以明朝火器装备大概在百分之五十左右。
靠，没看明白问题，算了，重说，明朝用火器，清朝用冷兵器的关键在于两朝的主力兵种，明朝是步兵，清朝是骑兵，火*，如果是步兵用，效果不错，如果是骑兵用，等于没有，拿破仑时代一条军规就是，骑兵不能丢弃火*，因为骑兵觉得火*即没用，又碍事，所以经常丢弃，骑兵*射程非常悲剧，还只能发射一次，骑兵打的就是速度，不可能像步兵那样重新装弹，打不中还只能打一次，所以世界各国骑兵都不愿意装备火*。
楼主有个误区，那就是，火*出现冷兵器就没用的，其实不是，火*得以全面装备，关键是刺刀的出现，同时，马刀依然是骑兵的主要武器。
清朝其实也重视火器，但他们重视的是大炮，清朝的灭亡跟武器关系不大，有关系也是海军方面，关键原因是清朝军队系统全面*，太平天国那么垃圾的部队，八旗都打不过，你就可想而知，整个太平天国，基本上除了石达开等少数人，都是贫农，洪秀全能好点，好歹他是个屡试不第的书生，能考的起试，其他的基本上都没什么文化，这样的军队，清朝都打不过，*到什么程度，清末，清朝就是乾隆时的军队，就能打败英军，这跟武器没关系，清朝的骑兵主要装备马刀，你看看英国的骑兵主要装备什么，也是马刀，英军当时多说几万人，步兵基本上打两*就得拼刺刀，清军大刀长矛也不落后多少，关键是清廷不行。
