诽谤罪和侮辱罪的区别都有哪些

发布网友发布时间：2023-06-22 01:59

共1个回答

热心网友时间：2024-12-01 10:17

对于侮辱罪和 * 来说，这两种罪侵犯的客体都是公民的人格和名誉，犯罪的都直接伤害了公民的人格和名誉及尊严。但它们还是有本质性的区别。在司法实践中，*和侮辱罪的区别是什么?如果构成*，那么，在实际案件中，如何认定*呢?请看下文介绍。一、*和侮辱罪的区别侮辱罪，是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 *，是指故意捏造并散布某种虚构的事实足以损害他人人格和名誉，情节严重的行为。 1、客观方面表现不同侮辱罪，使用暴力或者其他方法公然侮辱他人;*，捏造事实诽谤他人。注意：侮辱罪和*针对的对象是特定的个人。 2、犯罪手段是不同的前者是公然进行的，包括可能使用的暴力;而后者只能以言语、文字方式来进行的。前者不需要有捏造事实的过程，只要有公然侮辱的行为，情节就够了，而后者必须有捏造他人事实，并公开扩散两个行为。 3、犯罪主体：是一般主体。 4、侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。认定：要划清罪与非罪的界限;要把侮辱罪和*和一般的侮辱、诽谤区别开来。要把《刑法》上的侮辱、*与《民法》的侮辱、诽谤行为区别开来。我国《刑法》规定，侮辱罪和*在一般情况下属于告诉才处理的犯罪;但严重危害社会秩序和国家利益的除外。二、如何认定* 1、本罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限构成*的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行*规的诽谤行为，而且还具有以下不同： (1)*散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成*。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。 (2)法人、团体、组织不能成为*的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。 (3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。 2、本罪与诬告* 的界限二者都是针对特定对象，采用捏造事实的手段实施的。不同之处在于： (1)所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，*捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。 (2)行为方式不同。诬告陷害是向*机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。 (3)主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。希望对您有一定的帮助。要注意的是，法人、团体、组织不能成为*的犯罪对象。泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成*。今天就为您介绍到这，如果您还想知道有关*的其他知识，建议咨询专业的刑事律师，相信他们能为您提供专业的解答。