IPO“撤单潮”的背后,有着怎样的内幕?

发布网友发布时间：2022-04-24 06:08

共4个回答

热心网友时间：2022-05-21 13:53

按照官方的说法，是保荐机构没有履行相应的保荐责任。根据媒体的统计，今年才过了三个月，股市累计撤回IPO申请的公司就超过了70家，在一次现场检查过程中，二十家被抽中的企业，有16家主动撤回了IPO。这个比例之高，确实有点让人吃惊。不过很快，**就在一场活动中透露，从初步获取的信息来看，这批撤回材料的企业，并不是有什么违法行为，只是可能保荐机构没有对该披露的信息，进行合规披露，才造成企业大面积的撤回的。

还有专业人士指出，本质来看，监管没有明显变严，只是监管单位对保荐机构要求更高了，不合规的材料信息，可能很那通过，长期来看，这是有好处的，这样可以避免一些不良企业，蒙混过关，带病上市。而且即便出现大面积的撤回，但IPO并没有中止，申请依然在常态化中，预期比之前要清晰许多。

而且这次涉及撤回材料的企业保荐机构，不少是知名投行，很多投行也是首次遭遇类似的事情，这显示监管单位对保荐机构要求越来越高了。

参考资料：

据记者了解，早在3月初，深圳市证券业协会投资银行业务专业委员会2021年第一次全体委员会议在深圳召开，会上，深圳证监局就IPO撤回率高企问题与多家券商进行了讨论。有深圳投行人士表示，撤材料原因有很多，比如有的IPO项目是因为地方*或者投资机构“赶鸭子上架”，有的项目想在更新财报前卡着时间点报材料，部分券商觉得监管压力大，被罚怕了，所以对于有瑕疵的企业就选择撤回材料。
实际上，对于撤回IPO申请的多家企业，质量差、瑕疵多，似乎是券商内部的一个共识，此前被中证协抽中现场检查后迅速撤回IPO申请的柔宇科技便是一个典型案例。

热心网友时间：2022-05-21 13:53

有人认为这只是阶段性*的短期影响。“如何更好地提高上市公司质量和保障资本市场长期稳定发展，提升直接融资比例，是积极推动股票发行注册制发展的应有之意。目前出现的部分申报企业在收到现场检查通知后撤材料情况，也是在注册制推进过程中，市场化股票发行与市场各参与主体落实归位尽责的阶段性*短期影响的表现。”

热心网友时间：2022-05-21 13:53

头部券商保荐能力遭质疑，市场价格约束机制亟待“唤醒”通往资本市场的大道上，IPO“撤单潮”正在愈演愈烈。

热心网友时间：2022-05-21 13:54

在IPO大量“撤单”的背后，作为保荐机构的券商也在遭遇空前的业务压力。从撤回企业的公开资料来看，除大量龙头券商“频频中*”之外，一部分借助IPO快速崛起的中型券商也受到了较大冲击。