滴滴，Uber，*，这些科技巨头怎样一步步变成了新时代的“万恶资本家”？
发布网友
发布时间：2022-04-24 05:54
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-04 06:18
1984年，美国环球电影制片公司起诉了索尼公司，原因是自打70年代起，索尼公司生产的录像机大量进入美国家庭，导致了大量电影作品的盗版侵权现象出现。
录像机的发明原本并非为了侵权，但是产品销售出去后，索尼公司却无法控制消费者是否那它去做侵权的勾当。“菜刀理论”，也称“技术中立性原则”由此诞生：技术好比是一把本来应该用作厨具菜刀，但有人拿它作为凶器杀了人，我们能判菜刀有罪吗？
当年那个案子中，美国最高*判定索尼公司无罪。于是，2016年1月，“快播”的老板王欣试图用“菜刀理论”给被起诉涉嫌传播淫秽内容一案洗刷罪名。这个解释当然没有被接受。
2016年4月，魏则西去世，百度的竞价排名引起的公愤掀到了全民众怒的程度。
2018年3月“剑桥分析”丑闻爆发后，公众对*的认知从“怎么能监管*？”转换成了“怎么才能够监管*”。
2018年7月，一向以“不作恶”为己任的Google因违背反垄断法被欧盟开出天价罚单。
2018年5月，郑州空姐空姐搭乘滴滴顺风车遇害，而短短三个多月后的8月24日浙江乐清女孩赵某又发生同类案件。
似乎不知不觉间，我们曾经为之兴奋的、改变我们生活的科技巨头们，突然变成了威胁安全甚至生命的恶魔。
科技公司们怎么了？它们还是我们以为的“科技公司”吗？
做一家科技公司太轻松了，原来传统公司要承担的对雇员、对社会的责任，要么转嫁给个人，要么转嫁给社会。
在美国，硅谷精英取代了华尔街大佬，成为新一代谁都能上去骂两句的“全民公敌”。
和Uber的处境类似，*也面临质疑：*到底是科技公司，还是媒体公司？
扎克伯格在泄密门的听证会上仍死咬*是科技公司，不是媒体公司。
*的COO桑德伯格认为，*雇佣的是工程师，没有一个记者、一个编辑。*使用算法把某个人/机构发布的信息推给其他人，因此是科技公司。
可根据皮尤研究中心的数据，美国有一半以上的成年人在*上看新闻，美国千禧一代获取新闻的首要途径是*。
用户在*上浏览信息的时候，会碰到广告。据调查，平均每个用户每天在*上看广告的时间是五50分钟广告。2016年，*这项业务卖出的广告价值260亿美元。
提供信息，在信息中间插广告，还不是媒体？好事都让*给占了。
*不想当媒体公司的理由不难理解。做媒体公司太麻烦了，要确保信息的真实性，还要保证公正客观。假新闻要负责，偏颇的报道要负责，总统大选期间俄罗斯散布的谣言还要负责。
不对信息负责，不对公众负责，不对社会负责，只对广告商和投资人负责。然后，公司拿出漂亮的数字，实现快速增长。*成为大反派，并不冤。
MIT的布林约尔松（Erik Brynjolfsson）教授发现，美国社会的创新速度和生产率增长从没像现在这样快过。与此同时，中等劳动者的状况却越来越糟。美国中等家庭和中等劳动者的收入都低于1997年的水平。而且，就业率也在下降，几乎可以说是暴跌。
科技在创造，也在破坏。
热心网友
时间：2023-10-04 06:19
热心网友
时间：2023-10-04 06:19
热心网友
时间：2023-10-04 06:20
热心网友
时间：2023-10-04 06:21
热心网友
时间：2023-10-04 06:18
1984年，美国环球电影制片公司起诉了索尼公司，原因是自打70年代起，索尼公司生产的录像机大量进入美国家庭，导致了大量电影作品的盗版侵权现象出现。
录像机的发明原本并非为了侵权，但是产品销售出去后，索尼公司却无法控制消费者是否那它去做侵权的勾当。“菜刀理论”，也称“技术中立性原则”由此诞生：技术好比是一把本来应该用作厨具菜刀，但有人拿它作为凶器杀了人，我们能判菜刀有罪吗？
当年那个案子中，美国最高*判定索尼公司无罪。于是，2016年1月，“快播”的老板王欣试图用“菜刀理论”给被起诉涉嫌传播淫秽内容一案洗刷罪名。这个解释当然没有被接受。
2016年4月，魏则西去世，百度的竞价排名引起的公愤掀到了全民众怒的程度。
2018年3月“剑桥分析”丑闻爆发后，公众对*的认知从“怎么能监管*？”转换成了“怎么才能够监管*”。
2018年7月，一向以“不作恶”为己任的Google因违背反垄断法被欧盟开出天价罚单。
2018年5月，郑州空姐空姐搭乘滴滴顺风车遇害，而短短三个多月后的8月24日浙江乐清女孩赵某又发生同类案件。
似乎不知不觉间，我们曾经为之兴奋的、改变我们生活的科技巨头们，突然变成了威胁安全甚至生命的恶魔。
科技公司们怎么了？它们还是我们以为的“科技公司”吗？
做一家科技公司太轻松了，原来传统公司要承担的对雇员、对社会的责任，要么转嫁给个人，要么转嫁给社会。
在美国，硅谷精英取代了华尔街大佬，成为新一代谁都能上去骂两句的“全民公敌”。
和Uber的处境类似，*也面临质疑：*到底是科技公司，还是媒体公司？
扎克伯格在泄密门的听证会上仍死咬*是科技公司，不是媒体公司。
*的COO桑德伯格认为，*雇佣的是工程师，没有一个记者、一个编辑。*使用算法把某个人/机构发布的信息推给其他人，因此是科技公司。
可根据皮尤研究中心的数据，美国有一半以上的成年人在*上看新闻，美国千禧一代获取新闻的首要途径是*。
用户在*上浏览信息的时候，会碰到广告。据调查，平均每个用户每天在*上看广告的时间是五50分钟广告。2016年，*这项业务卖出的广告价值260亿美元。
提供信息，在信息中间插广告，还不是媒体？好事都让*给占了。
*不想当媒体公司的理由不难理解。做媒体公司太麻烦了，要确保信息的真实性，还要保证公正客观。假新闻要负责，偏颇的报道要负责，总统大选期间俄罗斯散布的谣言还要负责。
不对信息负责，不对公众负责，不对社会负责，只对广告商和投资人负责。然后，公司拿出漂亮的数字，实现快速增长。*成为大反派，并不冤。
MIT的布林约尔松（Erik Brynjolfsson）教授发现，美国社会的创新速度和生产率增长从没像现在这样快过。与此同时，中等劳动者的状况却越来越糟。美国中等家庭和中等劳动者的收入都低于1997年的水平。而且，就业率也在下降，几乎可以说是暴跌。
科技在创造，也在破坏。
热心网友
时间：2023-10-04 06:19
热心网友
时间：2023-10-04 06:19
热心网友
时间：2023-10-04 06:20
热心网友
时间：2023-10-04 06:21
