国际贸易理论与实务 案例分析

发布网友 发布时间：2022-04-24 05:31

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-11-01 02:08

[1]. 单从贸易条款上看，责任在A进出口公司。FOB条款是以船舷为界，货物没有越过船舷风险都在A公司。CIF WAREHOUSE TO WAREHOUSE更合适，这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔。FOB就只能和仓库协商了，没什么用。

[2]. 当然可以，只要在对方没有收到的情况下，时间又充足。为什么不能改。

[3]. 交易可以达成，25日在有效期以内。

[4]. 美方的要求是合理的，按照CIF合同，美方有权利要求索赔。中方要求解除合同应该征得美方同意。如美方不同意，中方可以向保险公司要求赔付。

外贸事务实践中能慢慢积累，慢慢扎实，你这个是为了应付考试的吧？希望对你有帮助。

热心网友 时间：2023-11-01 02:09

你好，我对楼上的第三个案例的答案有点质疑。 凭我所学过的专业知识为依据应该是：此项交易不能达成。因为你方还盘即是对原发盘内容作出的否定，那么原来的发盘则自动作废。即使在有效期内如对方没有肯定回复，也视为交易无效。需要以新的发盘为依据进行磋商。

热心网友 时间：2023-11-01 02:08

[1]. 单从贸易条款上看，责任在A进出口公司。FOB条款是以船舷为界，货物没有越过船舷风险都在A公司。CIF WAREHOUSE TO WAREHOUSE更合适，这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔。FOB就只能和仓库协商了，没什么用。

[2]. 当然可以，只要在对方没有收到的情况下，时间又充足。为什么不能改。

[3]. 交易可以达成，25日在有效期以内。

[4]. 美方的要求是合理的，按照CIF合同，美方有权利要求索赔。中方要求解除合同应该征得美方同意。如美方不同意，中方可以向保险公司要求赔付。

外贸事务实践中能慢慢积累，慢慢扎实，你这个是为了应付考试的吧？希望对你有帮助。

热心网友 时间：2023-11-01 02:09

你好，我对楼上的第三个案例的答案有点质疑。 凭我所学过的专业知识为依据应该是：此项交易不能达成。因为你方还盘即是对原发盘内容作出的否定，那么原来的发盘则自动作废。即使在有效期内如对方没有肯定回复，也视为交易无效。需要以新的发盘为依据进行磋商。

热心网友 时间：2023-11-01 02:08

[1]. 单从贸易条款上看，责任在A进出口公司。FOB条款是以船舷为界，货物没有越过船舷风险都在A公司。CIF WAREHOUSE TO WAREHOUSE更合适，这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔。FOB就只能和仓库协商了，没什么用。

[2]. 当然可以，只要在对方没有收到的情况下，时间又充足。为什么不能改。

[3]. 交易可以达成，25日在有效期以内。

[4]. 美方的要求是合理的，按照CIF合同，美方有权利要求索赔。中方要求解除合同应该征得美方同意。如美方不同意，中方可以向保险公司要求赔付。

外贸事务实践中能慢慢积累，慢慢扎实，你这个是为了应付考试的吧？希望对你有帮助。

热心网友 时间：2023-11-01 02:09

你好，我对楼上的第三个案例的答案有点质疑。 凭我所学过的专业知识为依据应该是：此项交易不能达成。因为你方还盘即是对原发盘内容作出的否定，那么原来的发盘则自动作废。即使在有效期内如对方没有肯定回复，也视为交易无效。需要以新的发盘为依据进行磋商。

热心网友 时间：2023-11-01 02:08

[1]. 单从贸易条款上看，责任在A进出口公司。FOB条款是以船舷为界，货物没有越过船舷风险都在A公司。CIF WAREHOUSE TO WAREHOUSE更合适，这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔。FOB就只能和仓库协商了，没什么用。

[2]. 当然可以，只要在对方没有收到的情况下，时间又充足。为什么不能改。

[3]. 交易可以达成，25日在有效期以内。

[4]. 美方的要求是合理的，按照CIF合同，美方有权利要求索赔。中方要求解除合同应该征得美方同意。如美方不同意，中方可以向保险公司要求赔付。

外贸事务实践中能慢慢积累，慢慢扎实，你这个是为了应付考试的吧？希望对你有帮助。

热心网友 时间：2023-11-01 02:09

你好，我对楼上的第三个案例的答案有点质疑。 凭我所学过的专业知识为依据应该是：此项交易不能达成。因为你方还盘即是对原发盘内容作出的否定，那么原来的发盘则自动作废。即使在有效期内如对方没有肯定回复，也视为交易无效。需要以新的发盘为依据进行磋商。