为什么今日说法里面的犯罪人都不让看脸?犯罪了还要脸吗?

发布网友 发布时间：2022-04-24 05:18

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

犯了罪但还是有个人的尊严的，这是对嫌疑人尊重的一种方式，即使犯了罪，会有相应的法律制裁他，但他还是一个公民，还有相应的个*利，真心在帮你期待采纳，

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

犯了罪但还是有个人的尊严的，这是对嫌疑人尊重的一种方式，即使犯了罪，会有相应的法律制裁他，但他还是一个公民，还有相应的个*利，真心在帮你期待采纳，

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

犯罪人己得到应有刑罚 但他们仍然是中国公民 享有隐私权

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

隐私权是法定权利。罪犯也有*

热心网友 时间：2023-10-31 08:01

犯罪也有*

热心网友 时间：2023-10-31 08:02

个人主观建议（我的评论带有一定的感性色彩并拘束于狭隘的眼界、匮乏的知识）希望大家仅供参考：
一个人的任何行为都与他所生活社会环境脱不了干系，也就是说罪犯的行为，责任不全在于他，还有他所生活的大环境，一个人犯了罪，承担基本法律责任后，难道还要面对整个社会的公开“暴力”？社会就没有责任吗？
一个特定环境下引起的行为，难道不可以纠正吗？如果可以纠正，那么每个人都有重来的机会，但公开的“社会暴力”极有可能使愿意改变的罪犯走上返人类的道路，一个人的价值在社会中得不到体现，甚至被严重的不合理评估、压抑，这也对“二次伤害”埋下了引子。
很多事情都太复杂了，不是我们可以看得清的，我们只有尽可能保持清醒。
就像《了不起的盖茨比》里面说的那样，你没有经历过别人经历的一切，也就不应该评判别人。
如果我的评论有问题，希望大家指证，尽量友好交流，我的观点也不一定正确。

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

犯罪人己得到应有刑罚 但他们仍然是中国公民 享有隐私权

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

隐私权是法定权利。罪犯也有*

热心网友 时间：2023-10-31 08:01

犯罪也有*

热心网友 时间：2023-10-31 08:02

个人主观建议（我的评论带有一定的感性色彩并拘束于狭隘的眼界、匮乏的知识）希望大家仅供参考：
一个人的任何行为都与他所生活社会环境脱不了干系，也就是说罪犯的行为，责任不全在于他，还有他所生活的大环境，一个人犯了罪，承担基本法律责任后，难道还要面对整个社会的公开“暴力”？社会就没有责任吗？
一个特定环境下引起的行为，难道不可以纠正吗？如果可以纠正，那么每个人都有重来的机会，但公开的“社会暴力”极有可能使愿意改变的罪犯走上返人类的道路，一个人的价值在社会中得不到体现，甚至被严重的不合理评估、压抑，这也对“二次伤害”埋下了引子。
很多事情都太复杂了，不是我们可以看得清的，我们只有尽可能保持清醒。
就像《了不起的盖茨比》里面说的那样，你没有经历过别人经历的一切，也就不应该评判别人。
如果我的评论有问题，希望大家指证，尽量友好交流，我的观点也不一定正确。

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

犯了罪但还是有个人的尊严的，这是对嫌疑人尊重的一种方式，即使犯了罪，会有相应的法律制裁他，但他还是一个公民，还有相应的个*利，真心在帮你期待采纳，

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

犯罪人己得到应有刑罚 但他们仍然是中国公民 享有隐私权

热心网友 时间：2023-10-31 08:00

隐私权是法定权利。罪犯也有*

热心网友 时间：2023-10-31 08:01

犯罪也有*

热心网友 时间：2023-10-31 08:02

个人主观建议（我的评论带有一定的感性色彩并拘束于狭隘的眼界、匮乏的知识）希望大家仅供参考：
一个人的任何行为都与他所生活社会环境脱不了干系，也就是说罪犯的行为，责任不全在于他，还有他所生活的大环境，一个人犯了罪，承担基本法律责任后，难道还要面对整个社会的公开“暴力”？社会就没有责任吗？
一个特定环境下引起的行为，难道不可以纠正吗？如果可以纠正，那么每个人都有重来的机会，但公开的“社会暴力”极有可能使愿意改变的罪犯走上返人类的道路，一个人的价值在社会中得不到体现，甚至被严重的不合理评估、压抑，这也对“二次伤害”埋下了引子。
很多事情都太复杂了，不是我们可以看得清的，我们只有尽可能保持清醒。
就像《了不起的盖茨比》里面说的那样，你没有经历过别人经历的一切，也就不应该评判别人。
如果我的评论有问题，希望大家指证，尽量友好交流，我的观点也不一定正确。