三国中的魏严为什么会谋反

发布网友发布时间：2023-06-23 07:13

共4个回答

热心网友时间：2024-12-06 00:28

三国志：魏延
一直以来,魏延是一位身上承载着太多争议的名将,尤其是"异道会于潼关"的军事战略，更在千年以后充满了无数的争论。个人认为，魏延者，军事奇才也，只是被诸葛亮压抑的太久，以至难以＂功盖三分国＂

魏延用兵，攻则拉枯摧朽，守则固如金汤，攻守自如，张弛有度，运用之妙，存乎一心。攻，魏延善出奇兵。＂延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事＂以是观之，若有荆州数十万兵马，早已效仿孙策攻占襄阳，阴窥许昌，岂如关羽仅＂威震华夏＂而不得寸土。兵法有云，＂善出奇兵者，无穷如天地，不竭如江河＂魏延是也。守，魏延善以攻为守。延守汉中，＂若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之＂如此气概，放眼三国，唯曹操可慨比拟．

但是魏延的悲哀在于所托非人，因为他的顶头上司是诸葛亮．魏延善攻，而＂诸葛亮一生惟谨慎＂魏延好出奇兵，而诸葛亮步步为营；魏延＂性矜高＂而诸葛亮＂平易近人＂面目出现；魏延本可独当一面，而诸葛亮却强令其为前锋，笼于麾下。与顶头上司如此意气相左，注定了魏延的压抑。说魏延所托非人其实也不尽然，因为他本意选择的是刘备，也确实没有看错刘备－能以汉中门户相托，足以证明自身能力。可惜的是刘备死的太早，而诸葛一手遮天。

首先，＂延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事＂一个＂每＂字，道出魏延与诸葛的军事思想不是一般的分歧，而是存在严重的差异。魏延用兵如何，守汉中，破郭淮已有定论，较之诸葛，战略或有不及，战术则绝对超出其上，然此才却不得发挥，只能做些诱敌、断后的事，无怪＂延长谓亮为怯，叹恨已才用之不尽＂

其次，＂五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部＂古人有云：＂宁为鸡首，不为牛后＂以天纵奇才而屈居人下，如虎囚于枷，龙困于渊，功劳尽为他人，此岂英雄所为？＂

再次，＂原延意不北降魏而南还者．．．．本指如此．不便反叛＂此亦魏延所悲，悲在其＂忠＂．＂良禽择木而栖＂魏延却一意返蜀，却至身败名裂，生平抱负不得尽展，反受后人笑骂，怎不令人叹惋．

总之，以魏延性格，独当一面则雄才尽展，居于人下则如烈马，非明主不能驯也．因此放之刘备则功成名就，放之诸葛则身败名裂．设若收之于曹操，当可与张辽如双子星座，交相辉映．

比如：

第一次北伐，魏延提出奇兵出子午谷奔袭长安的构想，当时曹魏对蜀不大防范，长安的守将是夏侯懋，夏侯懋是曹操的女婿，少时与曹丕亲近，丕即位，封夏侯懋为安西将军，持节，督关中。这位夏侯将军虽坐镇长安，权势炙手，实际上是个＂性无武略＂，只知＂多畜伎妾＂的庸碌之徒。魏延料定不是他的对手，只要他兵出子午谷，夏侯懋必遁无疑。从战略态势来看，魏延建议走子午，褒斜二道，避开道路最近，魏军防范最严的傥骆道，也符合兵法＂避实就虚＂，出其不意，攻其不备＂的原则。诸葛亮否定魏延的建议实属下策．魏延因此而认为诸葛亮胆怯，深恨自己的才能在其帐下不得尽用。后来，出陇右的数次失败，使诸葛亮意识到凭蜀汉小国，无力与曹魏打消耗战，于是想起了魏延的旧计。公元２３４年诸葛亮决定率军出褒斜到径取关中，然而这时关中局势已起变化，曹魏对蜀已有防范，守将不是怯弱的夏侯懋，而是老谋深算的司马懿。司马懿采取了固守疲敌的方针，不与蜀军争锋。八月，诸葛亮未捷先亡，结束了他一生的北伐．

这是蜀汉唯一的一次改变局面的机会，被诸葛亮浪费了。

热心网友时间：2024-12-06 00:28

丞相说他脑后天生有反骨，然后在丞相死后被丞相的计谋所中，才反，不然我个人觉得他是最可怜的，硬仗都是他打，在5将死后，却都没得重用

热心网友时间：2024-12-06 00:29

魏延的死跟他与杨仪的矛盾有关。现在公论认为是杨仪害死了魏延。而魏延其人到底是不是谋反，很难说。当然，诸葛亮在世时，已经为此二人的内冮烦恼不已，并作了一片文专门对此二人进行教育，所以诸葛亮在世的时候并没有因为此二人的不和而导致严重的军变和政变。

热心网友时间：2024-12-06 00:29

1.生理原因，有反骨，这在中国是叛逆的象征
2.当时蜀中已无大将，使他得不到抑制
3.他与孔明心怀芥蒂，他觉得怀才不遇，从第一次北伐中就可看出
此乃鄙人愚见，笑骂由人，谢谢