发布网友 发布时间:2022-04-24 06:18
共5个回答
热心网友 时间:2023-07-14 15:21
字节跳动起诉腾讯,诉至北京知识产权*,称腾讯(*分享链接的)做法违反《反垄断法》第十七条。
我们先来看一下《反垄断法》第十七条的内容:
条款适用第十七条
禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:
(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;
(二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;
(三)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易;
……
本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
我们能够注意到,“十七条”中所定义的七项行为,普遍涉及到两个要素:1、价格;2、交易。
但我们知道,腾讯各类软件,其实都在提供给用户免费使用,绝大多数用户,使用腾讯软件,当中不涉及任何“价格”与“交易”内容;而谈及腾讯跟字节跳动之间,它两就更没有任何“价格”跟“交易”可言了。
所以,即使“腾讯软件*字节系产品链接”做法属实,也很难对该行为适用《反垄断法》。
空间规则适用并且,《反垄断法》全文当中所使用的“市场”概念,其实默认为“中华人民共和国境内”;然而我们知道,互联网触角无所不在,可以触达地球不同国家各个角落、甚至覆盖通信网络的地外空间(如人类空间站)。
在这个意义上,很难以中华人民共和国法律,去约束一家互联网公司。更难以中华人民共和国的《反垄断法》、当中狭隘的“市场”,去约束一家业务覆盖全球各个角落的互联网公司。
如果以全球份额来看,腾讯应该还不至于达到《反垄断法》规定的“份额超过1/2”、“推定其具有市场支配地位”的规模。
开放网络中的通路选择对我们广大用户来说,其实下载使用哪一种软件,都完全取决于自己选择。
在这个意义上看,没有哪家公司曾胁迫过我们一丝一毫、去使用这家公司制造的软件。
真如果那样的话(胁迫用户使用),相信我们广大用户也会用脚投票,卸载、拒绝使用此类软件。
而如果有哪一家公司推出更先进的产品,如果那款产品果真“先进”的话,相信不用谁来强迫、用户也会自主去下载使用。
一个对其他经营者完全开放的“市场”因为互联网空间完全开放,哪家网站、哪个app,如果想上线获取用户的话,其实一直都没什么“障碍”。
这障碍如果要说有,也只是说比如:
在web1.0意义上,搜狐新浪网易已经稳稳当当吸引到90%(示意比例)的用户,新的网站要加入其中,就得考虑有没有可能比那些已经经营了二十年之久的老牌网站、有没有可能比它们做得更好,会不会有相当比例的用户“买账”;
在搜索意义上,百度谷歌已经做得很好,新的搜索如果准备加入其中,就得考虑有没有可能已经稳健经营迭代二十年的老牌搜索百度谷歌做得更好,会不会有相当比例用户“买账”;
在电商平台意义上,在网络社区意义上,在即时通讯意义上,……等等不一而足。
显然,要从那些老牌成功选手那里“掠夺来一部分用户”,很难很难、几乎没有可能,一家新公司仅凭同样功能的新产品,如何能够在朝夕之间将迭代了二十年之久的老牌更加成熟完善的产品超越呢?
如果说可能发生任何“超越”的话,那肯定也只会发生在那些“全新产品”上面。诸如“美团”,它如果说呈现出了超越传统老牌互联网公司的潜力,那也是因为它“剑走偏锋”、走餐饮o2o的新通路,以一种过去从未有过的全新产品全新服务面貌示人,才帮它吸引到为数众多的用户,最终帮其成长为互联网巨头之一。诸如“滴滴”,它曾呈现出的超越潜力,无疑也是因为在2010年代初期,它全然属于一款市场上没有的全新产品。如此等等,不一而足。
而我们的字节,不也是借助市场上从未有过的“抖音”(短视频),才大规模获得到用户的吗。
总之,只能借助于对人们需求的洞察、借助于技术创新、借助全新产品,一家公司,才可能面对老牌互联网公司的“时时在线”而走向成功;
而绝无可能仅仅依靠一个模仿而来、功能雷同的产品,而将老牌互联网公司的份额“夺走”。
总之,我们各类互联网公司,只能依靠满足用户新需求,取得成功;再别无他法。
字节下“飞聊”产品的做法就我们尝试在字节旗下“飞聊”产品中建立“小组”的经验来看,当我们发帖、当中内容包含一则qq群号码以及qq群二维码以后,很快这则向组员发出的公告竟然就被官方给删除了。
就意味着说,字节那里对待腾讯产品的情况,真可谓“有过之而无不及”!
微信企业版的威力当然,就这件诉讼发生的时机,我们也得注意到它的特别之处:
就是在2021年2月初,腾讯刚刚通过qq邮箱邀请的方式,谨慎低调在更大用户范围内发布了微信企业版。
这一枚重量级产品,除了可能让阿里(其“钉钉”产品)感到无力抗衡之外,还可能威胁到其他一些原本正期待着冉冉升起的企业通讯工具的份额。
这,无疑才可能是字节此时急急地起诉腾讯背后,最直接的一个原因!
热心网友 时间:2023-07-14 15:21
据我的了解,此消息是是恶意污蔑,可能这也是现代企业之间的竞争吧!毕竟企业与企业之间的利益出现了竞争,肯定是想着把对方弄倒闭,然后将自己利益最大化,商业就是这样,适者生存。热心网友 时间:2023-07-14 15:22
是陈述事实,因为腾讯确实在文化和娱乐方这个方面上有许多垄断的行为。热心网友 时间:2023-07-14 15:22
我觉得是恶意污蔑,因为这样的一个垄断在互联网界是普遍存在的。热心网友 时间:2023-07-14 15:23
阐述事实吧,因为腾讯确实有涉嫌垄断的嫌疑。