回廊亭这部电影,你觉得和书有什么差异?

发布网友 发布时间：2023-06-28 11:20

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-12-05 02:03

《回廊亭》是由张艺谋导演拍摄的一部电影，改编自曹雪芹的《红楼梦》中的一个故事，通过对于女主人公贾宝玉与林黛玉的感情历程的诠释，反映出社会阶层和家族利益之间的冲突以及人性的脆弱与悲剧。而《红楼梦》则是一*篇小说，完整地描绘了一个大家族宁国府的兴衰历程，展现了人性、社会伦理、官场*的种种问题，以及对于现实和理想的抉择。
因此，电影与书不可避免地存在着一些差异，其中最显著的差异之一就是表现形式。电影是通过视觉和声音共同组成的影像进行表达，可以给观众带来沉浸式的感觉和强烈的情感冲击。而《红楼梦》则是通过文字和叙述来刻画角色和情节，阅读时需要读者自己在大脑中脑补图像和声音。
此外，电影和书在剧情节奏、角色塑造、情感表达等方面也存在差异。电影由于时间*，往往需要删减、精简原著的情节，而角色塑造和情感表达则可以通过演员的表演来实现。而在小说中，由于篇幅较长，作者可以更加详细地描绘角色的内心活动和环境背景，进一步丰富了故事的深度和广度。
总的来说，《回廊亭》和《红楼梦》之间存在差异，但是这并不影响它们本质上表达的思想和理念。无论是小说还是电影，它们都是艺术作品，通过不同的方式展现了人性、社会伦理、人与人之间的关系等现实问题，以及人类对于爱情、自由、幸福的渴望。

热心网友 时间：2024-12-05 02:03

电影和书是不同的艺术形式，同样的故事在不同的载体中，表现手法、叙事方式、形象展现等都会有所差异。在《回廊亭》这部电影中，导演杨德昌对原著小说进行了一定程度的改编和删减，突出了影像的表现力和情感的冲击力。相比之下，小说则更注重于内心情感的描写和意志斗争的展现，更具有读者自主思考与想象的空间。
此外，电影和书在审美与情感上也有所差异。电影借助视觉、声音等多种艺术手段来渲染氛围和情感，能够通过演员的表演、配乐、色彩、画面等来直接触动观众的情感，让观众更容易被故事中的人物、事件所感染。而小说则更注重于语言的表达与情感的挖掘，能够更深入地刻画人物内心世界，让读者更深入地理解和感受小说中所传达的信息和情感。

热心网友 时间：2024-12-05 02:04

我没有观看电影《回廊亭》，也无法阅读书籍。因此，我无法回答这个问题。但是，一般来说，电影和书籍在表现形式、叙事方式、情节设置等方面都有很大的差异。电影更注重视觉效果和音效，而书籍则更注重文字表达和读者的想象力。因此，即使是同一个故事，电影和书籍也可能会有很大的差异。

热心网友 时间：2024-12-05 02:04

因为东野圭吾的名头，去看了回廊亭这部电影。
这是又一部改变自东野圭吾的悬疑推理小说《回廊亭》，中文版本有两个，一个是2010年出版的《回廊亭杀人事件》，另一个是
2020年的《长长的回廊》。不知道是不是因为有《嫌疑人 X 的献身》和《白夜行》过于深入人心，《回廊亭》整体看完反而让人感觉缺乏新意和"心意"。加上刘敏涛的"腕"摆在那里，很难让人不对这个"配角"产生怀疑，似乎一出现，就预知了最后的结局。
只能说，果不其然。故事围绕着老套的"遗产继承"展开，无非就是为了图谋这份资产，各自都在打着各自的算盘。不同于原著错综复杂的继承关系和顺序，电影里的继承角色只剩下弟弟两人，中间再穿插着毒舌的妻子和不争气的儿子，显得有些许单薄，而"周扬"律师带着一封信来到高家，显然打破了他们的"自以为是"。而当"周扬"留下来"帮"他们的唯一理由是让她把带来的"叶彤"的日记读完，也在瞬间向观众揭露了*。

没有人是傻子。从周扬开始调查*开始，其实*就已经水露石出。每个人都轻易说出"*"，反而更加味同嚼蜡。一切都在"周扬"的意料之中，最后再又刘敏涛扮演的"林姐"和盘托出让"周扬"大跌眼镜的*，无非也就是为自己的儿子去争得这份遗产的一部分。不过有个 Bug 没想明白，既然高家兄弟没人需要对那场火灾负责，那他们在怕什么呢？
虽然片子主要是想表达人性的贪婪，或者说通过复仇去引导人性中最微弱的光，照亮自己，点亮他人，可是最后这样一句话，也显得过于牵强，至少让人没有被打动，有点过于低估现在观众的智商了。

如果没看过东野圭吾的小说，或许可以看
一下，如果是东迷，奉劝还是看回原著，至少情节的张力和饱和度更甚一筹。