水浒中哪个人武艺不低,上山后晁盖就死了,被怀疑是内奸?
发布网友
发布时间：2023-07-02 15:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-07-05 20:56
《水浒传》中的那些个壮士上了水泊梁山，聚义厅前拜了把子，也就成为一名梁山好汉了，接下来的日子便是兄弟有难两肋插刀，有福同享、有难同当，大口喝酒、打完吃肉，似乎从表面上来看，《水浒传》中的梁山好汉大致就是如此，不过若是仔细读原著的话便会发现聚义厅下也是有不共戴天的仇人的。
“行者”武松是世人公认的打虎英雄，而在原著中作者施耐庵花了十回来塑造这一人物，但武松的形象真有那么正面吗？作为一个都头，也算是公差了，他为兄杀嫂的桥段的确是看着大快人心，却也不可否认，这是滥用私刑，到了后来血溅鸳鸯楼、蜈蚣岭上杀害王道人拐来的无辜小道童，其实可以说武松也并非是个纯粹的善人，他只是个在乱世之中谋求生路而慌不择路的狠人，不过整体来说武松的形象还是相对正面的，远比王英、周通、鲍旭这类原本就已落草作恶的贼人要强，不过转念一想，梁山上像武松这般良心未泯的人又有几个？毕竟早早落草的贼寇还是比较多的，想要一派和气谈何容易。
前文谈到聚义厅下有仇人，那李逵杀了扈三娘全家，你说她想不想报仇？李逵杀害小衙内，*得朱仝前程全毁，你说他想不想报仇，所以梁山好汉绝不是一条心，那么梁山上是否会存在内奸呢？答案应该是“真可能有”，毕竟本文的主角的行为就十分可疑。
晁盖作为梁山的第二任寨主，梁山在他的带领下也算是在逐渐壮大，远比那嫉贤妒能的王伦要好得多，但是晁盖有一个最为致命的缺点，那就是他不主张招安，当然，这一点对于部分原本就是草寇的好汉来说根本无所谓，招安反倒束手束脚，但是却是触及到了某些人的利益，比如宋江。
宋江从来就没有想过要一直落草，他之所以落草也不过是为了壮大势力后被招安，重归朝廷，为大宋皇帝服务，说白了，他的确是有几分忠义之心的，这一点不可否认，从这一点来看，晁盖与宋江的矛盾似乎是到了不可调和的程度，晁盖的死也常常被读者说成与宋江有关，更有甚者直接言之凿凿的说晁盖身中之箭乃是宋江派花荣暗中所放，事实上这种说法也不过是推测罢了，不过不论晁盖的死与宋江和花荣有没有关系都不重要，重要的是肯定有人希望晁盖死，而那人也上了梁山，即是“青面兽”杨志。
首先看看杨志上山之后的表现，杨志在二龙山与鲁智深、武松称兄道弟，三人武艺都差不多，他又曾与林冲有过五十回合交手不相上下，可以说是一员不可多得的猛将，上山后应该有大作为，然而实际上却是另一番景象，他上山后打东昌府时被张清打，其他时候多是作为呼延灼、卢俊义等人的手下行动，几乎没有任何个人功劳，可以说是在打酱油了，为何？从这一点看来也十分可疑。
杨志的设定乃是杨家将的后人，还是武举出身，祖上是名门，自己又曾是武举，有如此出身的杨志自然是打心眼里看不起落草的那些贼人，所以他最开始也是为官府衙门服务，曾任殿帅府制使，若是干好了这活，日后升官发财也不是梦，不过押送货物本就是大风险的活，结果还真被晁盖、三阮、刘唐等好汉给劫了，大好的前途就这么毁在了这几个贼人手里，若你是杨志，你气不气？
杨志失了生辰纲后并没有上梁山，而是去的二龙山，其实二龙山所处的青州地界还有两座山，即是桃花山和白虎山，说白了，二龙山的势力并不像梁山那般强大，杨志应该投奔梁山更好发挥他的才干，不过你想想，他跟着晁盖这个仇人能干下去么？于是他一直到后来的三山聚义，梁山方面宋江等人前来帮忙才妥协上山，也就是说他认的是宋江这个哥哥，而不服晁盖。
杨志是在原著第五十八回中上的梁山，而晁盖之死就在第六十回中，可以说杨志刚来没多久，晁盖就中箭身亡了，除了杨志曾经和晁盖是仇人之外，他其实还有另一个理由加害晁盖，那就是前文提到的晁盖的致命缺点，不愿招安，杨志作为名门之后，又有心为朝廷出力，他自然更认同宋江主张招安的决定，所以与其说宋江害晁盖，不如说杨志更有理由害他。
