医学义务论与效果论的异同
发布网友
发布时间：2022-04-24 23:58
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-04 20:49
异具体介绍如下：
1、医学美德论是有关医学美德（医德品质）的理论体系。
2、医学义务论是关于医学界道德义务和责任（这些义务和责任是绝对的）的理论。
3、医学后果论是以医学行为后果作为医学行为道德与否标准的理论。
同具体介绍如下：
中、西医学的起源大致相同。主要包括：救护、求食的本能行为。如动物受伤会舐其伤口、遇热会避入水中，人与动物一样有着本能救护。
人类的求食本能在寻找食物时，逐渐发现了葱、姜、蒜、粳米、薏米等虽为食物或调味品，却具有治病作用。
相关信息介绍：
“义务论”和“目的论”是伦理学的两大流派，其划分的依据是对正当与善的关系的不同认识。目的论伦理学认为善是独立于并优位于正当的东西，善是用来判断事物正当与否的根本标准。也就是说，首先把善当作独立于正当的东西加以定义，然后再把正当定义为最能增加善的东西。
善是人们追求的首要目标，一切行为的价值取决于它与善的关联，而越是能够增加善的东西，其价值也就越大。义务论伦理学则认为正当是独立于并优先于善的概念。
