姚策养母：“不排除用法律手段要回房产”，为何这关乎郭威去留？
发布网友
发布时间：2022-04-24 19:47
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 01:47
“错换人生案的后半段，“偷风暴”还在发酵。3月19日晚，姚策的养母通过社交媒体对各种“诋毁之声”做了总结性回应。“一”告诉人们案件进展有序，没有未了之事；“第四”表明了彻底调查*的决心，并给自己一个向公众的解释。其实这两个方面已经司空见惯，只能算是这个“回应”的“铺垫”和“结局”。
至于“第二条”中提到的财产纠纷，“第三条”中提到的“债权分配”，可能是“回应”的核心。因为“姚策已进入临终关怀阶段”，意味着“最后的痛苦”的到来只是时间问题。因此，可预见的“两家对峙”最终将不可避免。
就“第二处”房产的归属而言，姚策的养母强调，这是他(她)夫妻购买的唯一一处房产，是经过装修的(包括向姚策奶奶借20万元，低价出售学区房，全部用于装修和购买所有家居用品，还信用卡，送礼物，请婚庆公司举行婚礼，支付宝宝出生月份的费用)，每月的贷款也是由他(她)夫妻偿还。
从这个层面来说，姚策的“婚房”包含了他的重要生活费，完全由父母解决，而目前的情况是姚策找到了真正的父亲和母亲，所以把房子还给姚策的父母应该是“合理”的。
“三”中，姚策的养母强调“治疗费用”的平衡。她指出，姚策去年2月至5月的医疗费用，8月的买药费用都是何(她)夫妇到处借钱，向同事捐款解决，并强调姚策及其亲生父母中的一部分要向医院“还债”。姚策告诉律师，他会还的，但至今没有还。
不得不说，在“两个亲人”难以达成之后，最后的分手多半会走向“真剑利益互撕”。但回到最根本的问题，解决“房产纠纷”和“理赔分配”都伴随着郭伟去留的问题。甚至从逻辑上讲，“郭为去留”也会反过来挑唆“房产纠纷”和“理赔分配”的问题。
众所周知，郭为的“去留”确实是一个两难的选择，但总的来说充满了不确定性。因为“去与留”两者在道理上都能说得通，郭为可能要等到“错改*”真的放出来了，才能行动。毕竟作为独子，他也难。
坦白说，如果“错换”没有被证明是“盗换”，那么郭为的“去留”应该是中性的，去留是有道理的。但如果“错换”被证明为“盗换”，郭为去姚父母那里的可能性基本没有悬念。因为这种性质已经完全改变了，他不用再承受任何两难。
当然，更有可能的是，郭威要想理顺骨肉合一，抚慰骨肉分离的痛苦，就要回到姚的父母身边。综上所述，在最终的选择中，伤害一个家庭终究是必然的，这是不可改变的事实，因为空间分离往往会导致精神上的分离，毕竟人的精力是有限的。
诚然，姚郭两个父母:“得郭为者得房产”。“回各家找各妈”的选择在一定程度上并不是拍脑袋的思维，还是有很重的理性基础的。要知道，郭威已经28年没有和亲生父母生活在一起了，孩子还小，只有回到姚的父母身边，才能最大限度地弥合“错误地改变生活”留下的遗憾。
然而，在这个原因的反面，有一种令人难忘的养育之恩的存在。让“姚郭双亲”有可能为郭为而战。但在这里，不仅仅是郭为的未来，因为郭为留在哪一边，就意味着房产可以一起留下，否则就留给“姚策老婆孩子”了。
所以，直到“姚策癌细胞遍布全身”、“姚郭双亲”都没有解决房产纠纷，自然说明其中涉及的问题还是很多的。当然，姚策的生母打算把房子过户到郭为名下。姚父母不同意的原因也要考虑进去。如果发生这种情况，郭为不会回到她身边，房产很可能会“留下”(因为分配一部分给姚策的老婆孩子总是有道理的)。
所以就“姚郭两个父母”而言，他们都有“小心思”，就是不想把房子留给“姚策老婆孩子”，这是最醒目的现实。当然，这是他们自己的选择，没有好坏之分，也没有对错之分，因为国内的婚姻建设充斥着各种交易，却掺杂着“中间人”，使得关系有可能合并。
不过就目前的情况来看，"姚的父母"很有可能会拿到房子。他们首先是房子的实际“买家”，自己的儿子已经找到了，换回也是有道理的。但是因为姚策治不好，互换本身就充满了不确定性。因为无论如何交换或处理，“姚策妻儿”都应该得到自己的一份。
当然，从法律的角度来说，如果财产是婚前购买的，即使姚思安的妻子得不到，姚思安的孩子仍然可以得到一部分。但是处理这个问题比较麻烦，因为无论是法理上承认姚父母与姚策的亲子关系，还是郭父母与姚策的亲子关系，都需要具体的变化。于是，“姚策妻儿”想要得到房产分配，却又期待着具体关系的变化，也需要看到郭威的未来，因为他的未来很重要。
热心网友
时间：2023-10-09 01:48
热心网友
时间：2023-10-09 01:48
热心网友
时间：2023-10-09 01:49
