被砸车辆有没有冲撞砸车人群逃跑的权力?

发布网友发布时间：2023-07-19 01:02

共3个回答

热心网友时间：2024-12-15 02:17

没有。
砸车只是损害他人财产罪，并未危及人身安全，你可以威胁他或者随手给他两板砖，别拍成重伤就是正当防卫。
但是这个时候如果你开车冲撞人群，就属于防卫过当了，甚至严格定义的话连防卫过当都说不上，属于故意伤害罪了。
而且如果人多的时候，大部分人都是没有事实参与到砸车行动中的，仅仅是在旁边围观喊口号而已，你无法保证不会撞到他们，真的撞到了，就是板上钉钉的故意伤害罪。

当然如果砸车者不仅要砸车，而且明确想要对你进行人身攻击的话，那么你可以考虑撞开他逃走。至于这个属于正当防卫、防卫过当亦或是故意伤害，还要根据监控录像和目击证人的证词，由相关机构进行综合考虑。
不过自己的人身安全受到威胁的情况下，还是保护自己要紧。

热心网友时间：2024-12-15 02:18

如果是法律问题的话，可能还要看具体情况而定。

如果是哲学问题的话，根据不同哲学家应该有不同的解释。洛克（Locke）认为私有财产是人最基本的*，私有财产包括生命，身体和由身体创造出的财富。显然根据洛克的观点，为了保护私有财产可以不择手段，去开车冲撞人群是合情合理。就康德（Kant）而言，他不认为我们应该就环境思考自己的道德抉择，他认为我们做的事应该是可以广义化的，而不应该根据实际情况讨论。那么开车撞人是不是可以广义化的？也就是说如果每个人都开车撞人是好的还是不好的。显然是不好的，那么这就不是可以广义化的，所以我们不应该这么做。

热心网友时间：2024-12-15 02:18

当然没有，除非你想从财务被侵害的情况变为故意杀（伤）人罪。自卫指的是你的财才和人身安全（后者在评估时关键），受到不法侵害时的一种自我防卫，自我防卫只有在你不反抗就会受伤或死亡，财产被掠夺毁坏的前题下才能成立。且你的防卫尺度不能超过阻止犯罪发生这一底线（在对物器犯罪的评判更倾向于人员的伤害于否）。比如你车在被人砸抢，你冲上去就直接把人打死，那你无疑是标准的防卫过当，必定被要受法律的制裁。

在这里，对方的犯罪已经终止并逃逸，你可以合理阻止他们逃逸并报警，但你用车直接撞死，行为恶劣的直接等同于故意杀人（伤）人