案例分析,法律高手请进,急用!
发布网友
发布时间：2023-07-18 16:03
共3个回答
热心网友
时间：2024-12-04 15:38
1、于某的行为属于防卫过当，构成间接故意犯罪。
2、于某在受到黄某暴力侵害时用椅子抵挡并将其*在地的行为属于正当防卫行为，但在黄某倒地侵害已停止的情况下继续用椅子打击黄某以致其死亡的行为明显超过必要限度造成了重大损害，因而属于防卫过当，依法应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、于某明知用椅子打击黄某可能会致其受伤甚至死亡却放任不管，以致造成黄某死亡的结果发生，但纵观全案于某<并无希望致黄某重伤或者死亡的故意，故对其防卫过当行为应当以间接故意犯罪论处。
4、于某犯罪时未满l8周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，而且不能适用死刑。
5、于某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，在对其新罪作出判决的基础上，将前罪所判刑罚与新罪所判刑罚合并，决定执行的刑罚。
热心网友
时间：2024-12-04 15:38
其次，于某一开始的确是正当防卫，但是当其将黄某*在地后继续的砸打行为已经是防卫过当。*应该会按过失致人死亡罪进行判决。
再次，于某在缓刑期内又犯新罪，*会撤销缓刑，对盗窃罪以及过失致人死亡罪进行数罪并罚。
过失致人死亡罪的法定刑为三到七年，在加上数罪并罚一年的盗窃罪，其可能的刑罚为三到八年。另外如果其案发时不满17岁，依法应该从轻处罚，刑罚可能更低。
热心网友
时间：2024-12-04 15:39
