“周之失,失之于制,不在于政;秦之失,失之于政,不在于政。”怎样理解
发布网友
发布时间：2023-07-18 15:18
共0个回答
周实行分封,后期周天子权力衰弱无力控制日益强大的诸侯,最后周灭诸侯并起!而秦创郡县制,极大的削弱了地方割据的可能性,同时又创皇帝制等一系列的制度保障了统治的稳定,这也奠定中国古代政治基础!具有很大优越性!但秦因暴政最终而灭,故政失非制失!
周之失,失之于制,不在于政;秦之失,失之于政,不在与制。这句话中的制政...柳宗元否定了周朝政治经济制度的进步意义，把周朝灭亡单纯地看成是国家制度造成的，这是不对的，因而也不能科学揭示周朝社会历史发展的客观规律。柳宗元认为秦之失，"失之于政，不在于制"的观点是正确的。秦朝建立后，在全国范围内推行了郡县制, 并在经济文化方面相应推行了一些措施, 这都有利于中央集权...
为什么说“周之失在于制,秦之失在于政,不在于制”?“周之失，在于制；秦之失，在于政，不在制”这句话的意思是周朝的弊病在于封建制，不在于政治方面；秦朝的过失在于政治方面（暴政），不在于郡县制本身。围绕统治和管理地方的行政制度即分封制和郡县制的优劣进行比较，得出“秦制之得，亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也”的结论 ，即郡县制比封建...
柳宗元说:“周之失,失之于制,不在于政;秦之失,失之于政,不在于制...从而激化了阶级矛盾，农民起义纷纷起义，最终推翻了秦朝的统治。在秦朝灭亡的过程 ，各郡县并未起兵反秦，因而秦朝的灭亡和秦朝的政治制度—郡县制没有必然联系。所说“周之失，失之于制；秦之失，失之于政，不在于制”。
柳宗元说:周之失,在于制;秦之失,在于政,不在制.分析柳宗元为什么这样说...周朝的失误在于制度（分封制），秦朝的失误在于行政，而不再于制度（郡县制）。【原因】： 1、分封制是指与西周时期实行的井田制相适应的，随着社会生产力水平的提高，井田制遭破坏，分封制也就失去了存在的经济基础，因而继续实行分封制，地方诸候的势力强大，周天子的威信扫地，地位一落千丈，也就根本...
唐代文学家柳宗元说:“周之失,在于制;秦之失,在于政,不在制”。材料中...A 试题分析：联系史实分析，“周之失，在于制；秦之失，在于政，不在制”的意思是说，西周之所以失国其原因在于分封制的弊端，而秦之所以灭亡不是他的郡县制度导致的，而是因为秦朝统治过于严酷，因此前后两个制代表的分别是分封制与郡县制。故此题应选A项点评：郡县制与分封制以及元代的行省制作为...
周之失,在于制;秦之失,在于政,不在制 这两个制分别是柳宗元说：“周之失，在于制；秦之失，在于政，不在制”这其中“周之失，在于制”指的是分封制，分封制是针对地方的管理，这个你是知道的吧。“秦之失，在于政，不在制”指的是郡县制。宗法制是针对统治集团内部的，专制主义中央集权制相对的就是分封制。
唐朝文学家柳宗元说:“周之失,在于制;秦之失在于政,不在制。”材料中...“制”都是制度的意思，秦朝开创了郡县制，在封建王朝是非常具有历史意义的，推动了社会向前发展，巩固了统治。周朝的失利在于分封制度，导致天子的权利过于分散，出现下强上弱的尾大不掉的情况，因而春秋战国时期，以及汉代初期都出现了战乱频繁的状况。政是政策的含义，它包括了制度，秦的政策有积极的一...
柳宗元说:“周之失,失之于制,不在于政;秦之失,失之于政,不在于制...C 本题考查的是分封制。“周之失，失之于制，不在于政；秦之失，失之于政，不在于制”他所指“周之失，失之于制”的“制”指的是西周分封制，故选C。
有人认为“周之失在于制,不在政;秦之失在于政,不在制。”这里的制和政...制指的是管理，制度。政指的是朝政，经济。
