新版电影《尼罗河上的惨案》多少人在期待?
发布网友
发布时间：2022-04-26 16:51
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-15 09:36
西蒙为了钱财选择杀人，杰奎琳深爱西蒙所以要帮着他实现目标参与谋杀，林内特为了爱情背叛好友抢走其未婚夫，因此导致自己身亡，林内特的女仆因为所要封口费被灭口，另一名目击者也在开口说出凶手前被*杀。只能说这是一场因疯狂愚蠢的爱情而引出的谋杀案。
大凡谋杀，多逃不过情、财。
爱情本来是一件美好的事情，好的爱情可以让人成长，亲密关系中的两个人是势均力敌的。一旦爱对方的远远超过对方爱自己的程度，就容易产生失衡，一方不停的给予爱，一方渐渐习惯接受，直到理所当然的享受这份貌似无需回报的爱情。人一旦陷入疯狂的爱情中免不了做出些愚蠢的事来，可坠入爱情中的人总是疯狂的，让热恋中人保持理智是非常困难的事情。
波洛一眼就看出杰奎琳爱西蒙，而西蒙相比来说就没那么爱杰奎琳。西蒙最爱的是他自己，他将自己的心情及感受放在第一位，只给爱情留了一小点儿位置，杰奎琳爱他处处考虑他从不会压制他，西蒙是在自在的基础上爱杰奎琳的，一旦他感到不自由就会马上想办法摆脱掉，后来的林内特就是例子，虽然结局惨烈些。
杰奎琳是家道中落的大家小姐，没钱也没遗产可继承，和同样不富裕的西蒙门当户对，两人算属于同一阶层。但林内特就不同了，从小到大都是有钱人，还没到*礼就继承大笔遗产，妥妥的女豪门，可以说当时全英国的未婚男都想着娶她，嫁妆太丰厚。更何况林内特不但脸蛋漂亮还有一颗聪明的脑袋，智商颜值双爆表+财富惊人，金字塔尖儿上的人物。然后，看上了闺蜜的未婚夫，横刀夺爱，虽然书里没有明说，但也推测的出来林内特估计使了不太光明正大的手段，成功的让西蒙拜倒在自己的镀金石榴裙下。
西蒙林内特闪电结婚，为逃避杰奎琳因爱生恨不断跟踪*扰，两
热心网友
时间：2023-10-15 09:37
新版电影尼罗河上的惨案有许多人期待，不管是青年人还是中老年人，对老版《尼罗河上的惨案》记忆犹新。
新版电影《尼罗河上的惨案》，讲述了由英国驶向埃及尼罗河的豪华游艇上，演绎上流社会的秘事，私人侦探波洛在埃及度假期间，卷入到一场危险的三角关系之中，侦探波洛敏锐察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后，登上了那条驶往阴谋和死亡的船。
尼罗河上的惨案延续了反向推理，抽丝拨茧的思维方式，一个个假定，然后再一个个否定，最后露出真凶。
作为一部推理电影《尼罗河上的惨案》思维逻辑缜密，推理严谨。迷人浪漫的豪华旅游，发生了一件惨案，扑朔迷离。私人侦探菠萝从心理学和人性上一步步推理，翻开了每一个人的面纱。
故事情节一环扣一环，剧情紧凑，是一部非常不错的影片，值得期待。
热心网友
时间：2023-10-15 09:37
看点一， 电影故事的升级- 故事场景和线索不变，故事情节升级。
众所周知阿婆阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）所有的犯罪故事都会围绕人性的三个特性场景，其中包括：
人性的贪婪-对金钱和性无止境的占有的欲；
以及“有仇必报，伸冤在我”；
对富有阶层的妒忌、嫉恨，对社会不公的愤怒；
阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）
相信这三个故事线索和场景是不会改变的。 那么电影故事会改变什么？
电影故事的升级。 在《东方快车谋杀案》（2017）版中，戏剧天才肯尼思-布拉纳就已经表现出了电影语言描绘出的“黑暗的力量“大于正义的力量的思路。
过往在神婆笔下的波洛一定要所有凶犯，和嫌疑人叫到一起，以嘲讽的口吻一一将案情抽丝剥茧。在揭露*的时候，凶犯各个吓的“屁滚尿流”，要不然就是故作镇定。
在公开“审询”中严惩罪犯似乎是神婆书中和电影中最热衷表现的场景。《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》无一例外。
《尼罗河上的惨案》案审场景，凶犯Jackie和Simon为了逃脱法律的制裁，吓的畏罪自杀。
《阳光下的罪恶》（1982），最后的“庭审”场景，不敢点的烟斗让犯罪分子露了馅儿。
然而在《东方快车谋杀案》（2017）黑暗的力量是强大的，这一点通过电影语言表达出来。了。漫天飞雪，而波洛面对十三个复仇的“凶徒”， 不仅让人思索到底谁审判谁？
在这个由13个犯人组成的犯罪团伙面前，虽然有对“耶稣的晚餐”的联想，但是你仍然能够感受到，正义是弱小的，“伸冤在我，有仇必报”的主题理念。 “复仇是应当”， 这样一种强烈的感受。
以至于在《东方快车谋杀案》（2017）版中有人批评波洛对罪犯最后的审判貌似和罪犯同流合污！ 那么在新版的《尼罗河上的惨案》中会否还延续这种“黑暗的力量“呢？ 也让我们拭目以待吧。
看点二， 人物的变革和迭代
1978版的《尼罗河惨案》人物关系复杂。 和在船上和被害人琳奈特相关的人一共14人。（7女、7男）, 算上打酱油逗乐的船长。
1978版主要人物阵容，后排男士，从左至右，
西蒙（Simon） -林奈特的丈夫，谋杀林奈特的主谋之一
船长、雷斯上校(Race) 、侦探波洛、
贝斯纳医生（Dr. Carl Bessner） – 为林奈特看病，受到林奈特不公正待遇。
詹姆斯-福格森(James Ferguson)-社会主义拥护者，说像琳奈特这样的“寄生虫“都应该拉出去*毙。
安德鲁-潘灵顿（Andrew Pannington）, 替琳奈特管理财务和投资，贪污林奈特的家产。
（1978年版《尼罗河上的惨案》演员阵容照片）
而这次在已经公告的演员阵容和角色中精选了其中的13人（8女、5男）。女的多了1人，男的少了1人。
可见对故事的内容和人物中的情节进行了比较大的改动。（当然船长的角色无关大局可以忽略。）
比如替琳奈管理资产的安德鲁-潘宁顿（Andrew Pennington）-在1978年版本被琳奈骂做是，“欺骗和贪污他们家产的人。在演员表中我怎么也没有推算出谁演这个角色，这个角色换成了女的？ 或许是Jennifer Saunders？ 瞎猜！！
在演员表中少了当年波洛的好朋友，协助破案的雷斯上校（Race），继续换成了他在《东方快车谋杀案》中的助手Bouc(布克)， 我对布克这个角色印象不深， 个人觉得还是老版本的雷斯上校更有味道。
（左一，雷斯上校，1978版《尼罗河上的惨案》）
看点三， 人物角色的升级。
在所有扮演比利时侦探赫尔克里·波洛的角色中，要算彼得·乌斯蒂诺夫扮演的“肥胖版波洛“ 最令人记忆犹新， 有着洁癖、小山羊胡子、一口蹩脚的英文。
热心网友
时间：2023-10-15 09:38
电影的“主角”当然是那条著名的死亡之船。在阿加莎·克里斯蒂的原著小说中，波洛在埃及度假期间卷入了一场危险的三角关系，在那条驶往阴谋和死亡的船上，上演着一台充斥着*和背叛的人间悲剧。新版《尼罗河上的惨案》称得上“群星闪耀”，“神奇女侠”盖尔·加朵将在影片中饰演林内特·里奇韦小姐，“锤子哥”艾米·汉莫、“权游火吻”萝斯·莱斯利、“初代惊奇队长”安妮特·贝宁、“瓦坎达公主”利蒂希娅·赖特等影视圈“熟面孔”也将加盟。
然而，电影导演兼男主角、波洛扮演者肯尼思·布拉纳却被“阿婆迷”质疑为“定时*”。2017年，由这位英国才子“操盘”的的《东方快车谋杀案》上映，让不少书迷大跌眼镜。原著小说中儒雅幽默的比利时老爷子竟然化身“猎犬”，在电影里溜门撬锁、格斗追逐无所不能，让人张目结舌。肯尼思·布拉纳的演绎话语直白，性格强势，甚至摆出双手十指相抵的经典动作。不少阿加莎·克里斯蒂的书迷质疑：除了留着奇怪的小胡子以外，这根本就是福尔摩斯吧！
豆瓣上一篇高赞剧评中写道，“高冷干练、邪魅狂狷的侦探固然是极好的，但要看这些难道我不会直接去看福尔摩斯？福尔摩斯有魅力又不意味着每个侦探都非要搞成福尔摩斯。波洛的魅力就在于他浮夸做作的举止、客套啰嗦的谈吐。那种滑稽自恋的外表和智慧温情的内心之间的巨大对比，是多么激烈的反差萌啊！把这些都抛弃掉，那还是波洛吗？”
要知道，经典并不是改编者可以随意糟蹋和曲解的。1978年版的《尼罗河上的惨案》豆瓣高达8.5分，被誉为是最为经典的电影改编版本；2004年上映的《尼罗河上的惨案》，由英国国宝级演员大卫·苏切出演波洛的版本，豆瓣评分也有8.4。这些高度还原小说的“珠玉在前”，先入为主的角色已经深入人心，成为后来者难以逾越的高山。肯尼思·布拉纳求新求变无可厚非，但将“大侦探波洛”与“名侦探福尔摩斯”混为一谈，却令两派书迷都大倒胃口。
更何况，虽然肯尼思·布拉纳曾经贡献过《亨利五世》《哈姆雷特》等经典莎翁作品，但近十年来的作品整体表现平庸。由他今年执导的迪士尼新片《阿特米斯的奇幻历险》豆瓣仅有4.7，IMDB4.1，创下了迪士尼大作近年来的新低，也是继《猫》之后，又一部高投资的好莱坞史诗级烂片。
新版《尼罗河上的惨案》本身也命运多舛，影片初次定档2019年12月20日，后来延期至2020年10月9日在北美上映，疫情爆发后，该片又延期至10月23日。
多重负面因素叠加，新版《尼罗河上的惨案》能获得全球观众认可吗？或许自恋的“戏精”肯尼思·布拉纳又将遭遇一次“尼罗河上的惨案”。
热心网友
时间：2023-10-15 09:38
就样式而言,这是一咱描写凶杀犯罪的侦探片.它是根据著名侦探小说家阿加莎.
克里斯蒂的小说改编的.加莎.克里斯蒂的侦探小说以构思精巧.情节离奇.推理分析缜密著称.在西方,她与英办侦探小说家柯南道尔齐名.阿加尔摩斯一样已成为智慧的象征.这部影片比较细致.准确.全面地表现了作家的创作风格和创作特征.
<尼罗河上的惨案>在艺术构思上是下了功夫的.影片没有落入西方同类影片那些故弄玄虚或哗众取宏的俗套,也没有在暴行与*方面做低级无聊的展览.行驶在尼罗河上的" 卡纳克号"游船上集中了所有可能谋杀拥有巨额资产的林耐特的人们.在影片开始,编导者用相当大篇幅,对各色人等的心态进行了
点到为止的描给和烘托.这些人以不同的态度,方式表现了他们与林耐特的不同关系.其中有被林耐特损害名誉的,有被她粗暴诽谤的,有被她父亲弄破产后液化为佣人的,还有自封"马克思主义者"要把林耐特"干掉"的,最明显要对林耐特报复的,是被她抢 了爱人的另一人个女人杰基,
她几乎时时踪着林的身影. 此烘托了气氛,渲染了环境,起到了巧设疑云.炒布迷雾的作用.之后,创伤者采用了步步紧*的办法将情节推向*.如果说前面的戏是交待和铺垫,到餐厅中,杰基向她以前情人.
现在的林耐特的丈夫猛击一*实施"爱情报复",戏就开始陡转,紧接着,深夜,又是一阵*声,林耐特被*杀.再接着,林耐特的女拥被人用奇怪而残忍的方式割断喉咙致死.由伤一人,到死三人,案情立刻趋向复杂.犹如在湍急的河流中筑起一条大坝,
水势被拦截,而大坝随时冲毁的可能.这种艺术技巧,在创伤上谓之"蓄势",它的目的是加强情节的紧迫感.至此,影片已依靠喧一技巧成功地抓住了观众,迫使观众为眼前发生血淋淋的现实焦虑.激动,并去思索:谁是真正的凶手!
作为侦探片,
逻辑往往给人以枯燥感.在以视觉形象为主的电影画面中,大段的破案分析,难以吸引观众.这部影片为了消除侦探片这方面的弊病,编导者除了上面谈到的运用巧设疑云.妙布迷雾,在推理前,加强情节的紧迫感等手段,吊起观众急欲知道"凶手是谁"的愿望外,特别是在以下两点上作出了努力,取得了同类影片不易取得的效果,使影片变得新颖.生动,
自始至终吸引了观众.
其一,调动观众的参与意识.影片一开始就将大侦探波洛放在故事的发展之中.波洛不是事件发生后的单纯的推理者,而是自始自至终在事件参与者之中,这一构思,对调动观众的参与意识是至关重要的.实际上,波洛在影片中代表了观众.观众是不自觉地把自己放在波洛的地位.他们像洛一样,观察卡纳克游船上的各色人等.
波洛的思索,就是观众的思索,波洛的分析.判断,实际上也是观众的分析.判断.编导者借助于波洛,顺着观众的思路和心理对案情进行思考,而且不露痕迹地把观众的思路和心理对案情进行思考,而且不露痕迹地把观众的思考和分析引入"歧途",
最终使观众产生"产之外"效果.
其二,在悬念中运用电影手段进行推理.要使观众有浓列的兴趣沉浸在推理之中,必须造成强烈的悬念.这部影片到死了三人之后,"谁是凶手"已成为观众感情与心理上的迫切需求,成为推动情节发展的总悬念.在总悬念的统率下,每一个有可能成为"凶杀犯"的人,便
成为一个个接踵而来的小悬念.波洛的揄与回顾,不是干巴巴的语言推理,在银幕上已化为"形象推理",且运用了快镜头,破绽之处也越来越多.波洛最终令人
信服地拨开疑云迷雾,抛开那些有谋杀"可能"而实际并非凶手的嫌疑人物,推论出真正的凶手是林耐特的丈夫赛蒙和他的同谋者.以前的情人杰基.这一结论出人意料之外,也在情理之中.电影手段帮助了观众的思索推理过程,并使这一过程充满了娱乐性.
