早期奴隶为什么不反抗?86

发布网友 发布时间：2023-09-21 11:19

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-13 18:59

我认为不会。应该来说，从原始社会到奴隶社会的转变是一个很大的、质的飞跃。因为原始社会从一定意义上来讲，就是一个食人的社会，这些奴隶在之前的原始社会中其实大多是所俘虏的战俘，因此被自己主人所吃掉的。当社会进化到一定高度后，这些原始的奴隶主们发现，用相对较低的水平去养活这些俘虏似乎对自己更有好处，至少可以帮助他进行生产生活，从而这些俘虏们才幸免于难；对于俘虏来讲，原本变成战俘就意味着死亡，而如今尽管生活的不如之前，但毕竟活了下来，如此这般，早期奴隶又怎么会反抗呢？真正意义上的反抗也至少要在奴隶社会的后期。就中国的实际情况而言，我认为，这种反抗不多。春秋战国时期，生产工具的转变自然而然的导致了社会性质的改变，尽管也有诸如国人*等的事件，但相对来说是比较平缓的。

热心网友 时间：2023-10-13 18:59

这是由当时的社会生产力决定的，生产力决定生产关系，当时生产力低下，只有奴隶与奴隶主这样的生产关系才能适应社会的运作和发展，而又由于物质决定意识，当时地下的生产力使得奴隶地位卑微的观念理所当然的存在，因而，努力不会反抗，只有当生产力不断发展，奴隶与奴隶主的生产关系阻碍了生产力的发展，社会矛盾逐渐尖锐，才会爆发奴隶的起义，将社会推进到封建社会。

热心网友 时间：2023-10-13 19:00

存在必有其合理性！早期奴隶制度肯定也是适应当时社会生产力发展需要的！奴隶不反抗可能是因为，当时的剥削和压榨还没有达到令人发指的地步！

热心网友 时间：2023-10-13 19:00

双赢（不要打我）。的确是这样的，他们成为奴隶可以活下去，虽然要付出牺牲。就像封建社会也不是每个地主都是“XX游击队”里那样的，也有地主和佃农相处很好，各自提供各自所有，各自得到各自所需。

如果问这些奴隶们为什么不联合起来反抗，那有没有人问过如果他们反抗之后又能有哪些突变，抑或者只是另一群奴隶被另一个奴隶主领导着。夏到商，商至周，不就是如此。

所以什么叫社会必然规律，只有当万事具备，现有制度不时候现有的生产方式等因素时，那时的反抗才是水到渠成的事。

热心网友 时间：2023-10-13 19:01

楼上的观点基本同意。只是“封建”一词……他们还没那么先进！
这是一个方面，就是奴隶自身的思想方面的问题。他们根本不觉得自己是和奴隶主一样的“人”。
当然，要分析这个问题，也需要从奴隶主的方面来看。奴隶主个个都不拿奴隶当人，而是像畜生一样鞭挞驱赶。也经常有奴隶因为劳动强度达不到奴隶主的期望而被活活打死。思想本来就落后的奴隶们自然不赶有任何反抗（思想稍微先进，懂得争取*的奴隶都成了鞭下亡魂）。