三个人围攻吕布已经很不公平了,为什么还称三英战吕布?

发布网友发布时间：2022-04-26 19:08

共4个回答

热心网友时间：2023-10-22 19:20

三英战吕布的桥段主要是在《三国演义》第五回，当时曹操联合十八路诸侯一起讨伐董卓，董卓的第一悍将吕布迎战，一连打败十八路诸侯多个将领，在这种情况下，为了灭掉吕布的威风，刘备、关羽、张飞三兄弟联合出击，在虎牢关上演了一场三英战吕布的大戏。三英战吕布，对于刘关张来讲，绝对是出大名的好机会；而对于吕布来讲，也是创大名的好时候，而这出戏在《三国演义》之初，带给人一种英雄气概，所以民间对“三英战吕布”情有独钟，很多戏剧都有这个曲目。

“三英战吕布”来自《三国演义》，而《三国演义》是一本小说，小说是以吸引人为目的的书籍，所以小说一般都需要主角，配角，正面人物，反面人物等人设。《三国演义》中正面人物是蜀汉政权，也就是刘关张三兄弟为主的派别；而吕布当时属于董卓体系，董卓在《三国演义》中属于绝对的反面人物（在历史上董卓的名声也不好，也属于反面人物）。既然有正面人物和反面人物之分，自然对正面人物用词就要褒一些，对反面人物的用词就要贬一些，因此就出现了明明是三打一，还弄出来“三英”战吕布的情况。这个“英”其实是英雄的意识，就是说刘关张都是大英雄，而吕布属于大“BOSS”，属于大反叛，当然只能用他名字，绝对不能说吕布也是大英雄，毕竟他是反面人物。

三打一公平不公平，这主要在于场合和目的。如果是一场比赛，那么三打一，绝对是不公平的事情，不仅不能鼓励，还要追加罚分，但是《三国演义》中已经说得很清楚了，这不是一场比赛，这是一场战争。既然是战争，就没有多寡之分，只有胜负之分。如果战争都要比数量，那么10万人的军队，就不能攻打1万人的军队，反之一样有效，1万人的军队不能攻打10万人的军队，因为两方数量不一样，有失公平。如果大家都遵守这种制度，那么这个世界就基本没有战争了，毕竟大多数时候，都是以多打少胜算更大，以少打多输面更高。

战争就是为了解决不公平的事情才发生的战争，或者说战争就是为了比谁拳头大，谁人多势众，谁更为先进才有的“游戏”。如果战争都要讲究公平，那么人世间就没有任何不公平的事情发生了，毕竟战争就是为了欺负人，欺负人都需要公平，这个世界还能有啥不公平的事情！总之，《三国演义》中三英战吕布的戏份，就是为了更吸引读者，让故事看起来更好，更为突出正、反两面的人物而已，没有公平不公平的事情可言。

热心网友时间：2023-10-22 19:21

因为没有人能打得过吕布。能有三个人合力打败吕布已经是非常厉害的了。

热心网友时间：2023-10-22 19:21

当时的吕布很出名，号称当时武将第一人，他一出场当时城内无人敢应战，关羽，张飞，刘备当时都只是默默无闻的小人，他们在无人应战的情况下大战当时人气顶峰的吕布。

热心网友时间：2023-10-22 19:22

因为吕布还是非常不得人心的，他这个人非常的虚伪，而且也非常的心狠手辣，为了达到自己的目的不择手段。