晁错与贾谊散文比较

发布网友发布时间：2022-04-26 19:16

共1个回答

热心网友时间：2022-05-28 02:48

我们把贾谊和晁错的政论散文从宏观上比较一下，就可以看出二者的显著区别。晁错的政论散文是一个名副其实的*家兼政论作家的散文；贾谊的政论散文则是一个典型的文人气质的政论家的散文。尽管贾谊的文学家才华胜于晁错，但是*家的气质却远远不及晁错，充其量只是一个政论家。
正如苏武评价的那样，“贾生志大而量小，才有余而识不足也”①。这也正是贾谊的政论散文不同于晁错政论散文的根本原因。读晁错的文章，往往会使人感受到一种疏直激切的流畅精神和力透纸背的深厚气韵，二者自然融合，形成强烈的合力。晁错的政论散文都是针对具体的现实问题而写的。对现实问题的分析往往借助于对历史问题的回顾与对比，从正反的历史经验总结中找出解决新问题的方法、途径。所以，深刻冷峻的历史审视和精辟独到的理性分析是晁错政论散文最为显著的特色。
《言兵事疏》一开始就从汉兴以来，匈奴“数入边地，小入则小利，大入则大利”，到高后时“再入陇西，攻城屠邑，驱略畜产”，“杀吏卒，大寇盗”，一直说到当今反击匈奴入侵由败取胜。从而提出，“安边境，立功名，在于良将，不可不择也”。《守边劝农疏》将秦与胡貉作战连连失利的情况进行剖析，从中折射出作者对徙民守边的思考。