社会经济基础决定国家历史类型因素对不对?

发布网友发布时间：2022-04-26 19:01

共5个回答

热心网友时间：2023-11-13 12:50

首先社会经济基础决定国家历史类型因素它肯定是个不正确的说法，因为社会经济是很重要，但是它决定了国家历史的类型这一点我觉得还是有待考究的

热心网友时间：2023-11-13 12:50

翻开我国历史，就会发现，几乎任何朝代灭亡的时候，史书里都会加一句“民不聊生”。民不聊生代表着经济基础因某种不均衡而崩溃（如*差距悬殊），导致上层建筑被打破重建（王朝消亡）。如果深究一个王朝（比如明朝）经济基础发展不均的原因，甚至可以发现在治世（经济快速发展阶段，如仁宣之治和成弘之治）中土地兼并导致*阶层固化（大官僚即为大地主），进一步降低社会阶层流动性（贫民难养学子）和僵化上层建筑（形成官僚利益集团），在上形成党争（南北党争，东林党争），在下制造赤贫农民（即无地的佃农）。最终，当利益分配时国家机器和底层民众应得的那一份都被官僚地主集团基本瓜分完毕的时候，内忧（起义）外患（北方少数民族入侵）必然发生，这不是一个明君或者一个能臣可以扭转的了的。哪怕是贤能如明宪宗（内平荆襄两广*，外击鞑靼女真），锐意改革如张居正（一条鞭法），也无法从根本上解决土地兼并，最多只能延缓灭亡的时间。

热心网友时间：2023-11-13 12:51

这是对的，经济基础决定上层建筑嘛。

热心网友时间：2023-11-13 12:51

确实也有点儿关系。因为每个时期的经济状况不同。当然会产生了一种不同的社会形式。

热心网友时间：2023-11-13 12:52

马克思主义国家学说提出了划分国家的历史类型的基本标准，即社会经济基础和阶级实质，它说明国家@政@权掌握在哪个阶级手中，保护什么样的经济基础，即表明国家是哪一个阶级的统治。国家的历史类型是由赖以存在的社会经济基础所决定的～