SONAR 技术是什么？效果怎么样？

发布网友 发布时间：2023-09-18 11:57

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-17 13:30

企业环境的部署跟个人桌面环境是完全不同的概念。企业注重的是稳定性，部署的便利性和服务质量。看看企业市场占优的产品吧，Symantec，McAfee（没接触过趋势的企业级产品，这里不讨论它），都有一个服务器端可以做部署规则，客户端都可以接收来自服务端推送的规则来进行防护（而且不仅仅是防护）。并且大企业在部署客户端的同时，服务器端也会有相应的防病毒硬件和一整套的局域网控制工具。这样的情况下，查杀率根本无所谓。一个病毒想要进入企业的局域网需要经过很多层的过滤。即使进入了，网络管理员也可以很容易的将病毒*在有限范围内，进而消灭。而且，即便出现了网管无法处理的情况，铁壳，咖啡也会尽快派出技术人员进行解决。这些根本是个人桌面应用上不可想象的。个人应用着眼的是便利，尽量少的打扰，对系统影响尽可能小，同时不能降低安全性。

热心网友 时间：2023-10-17 13:30

按你的话说，就没什么杀软是好的了，不是么？本来就没有100%的安全，诺顿有杀不掉病毒的时候，其他杀软也一样有，HIPS也有被过的，不是么？我发现我们在讨论这个问题的时候，选的参照物不同，我选取的是和其他杀软比较，严格上说是与小艾意识的一流杀软比较，你选取的是绝对的安全标准。你根本没看明白我到底在说什么，我从开始就在正对小艾的言论辩驳，诺顿没SONAR是3流杀软？[]

热心网友 时间：2023-10-17 13:31

胡搅蛮缠，闪人。[:xi9:] [:xi23:]ps：企业版也有主动防御，而且有管理端和硬件墙，所以绝对算是一流杀软。你*我评价企业版，那如你所愿：企业版如果只有客户端（当然就没有硬件墙）而且没有主防的话，那只算是三流杀软，甚至比不过Norton，因为企业版没有脉动更新，一天只有一两次更新。不知道你用没用过最新的企业版。SAV没有主防，因为那个时代的杀软普遍没有发展到这个地步，而且那时的病毒也没现在这么多，所以那时候配合个硬件墙就非常强悍了。你还是好好用用Symantec的东西，喜欢的话就禁用sonar或企业版的主防，看看如何就知道了。[]

热心网友 时间：2023-10-17 13:31

我一个朋友在外企工作，他们单位就部署了McAfee。工作用的笔记本拿到外面来根本上不了网。客户端没有修改网络规则的权限，并且，没有网管的允许，只能使用机器内安装好的软件。这就是咖啡企业版的威力。玩过咖啡的人都知道我说的是怎么回事。而铁壳在部署这方面，肯定有着不逊于咖啡的能力。企业版需要靠查杀吃饭么？！用企业版来评价个人版，根本就不是那么回事！

热心网友 时间：2023-10-17 13:32

这样啊谢谢解答，这样看来这个技术可有可无哦。不是主防。