发布网友 发布时间:2022-04-26 16:23
共15个回答
热心网友 时间:2023-02-07 18:58
这种事有好多,笔者说三个。
第一个,关羽千里走单骑,过五关斩六将!这件事知名度非常高,虽有不少人知道是假的,但更多的人却以为是真的。这个只能说《三国演义》写的牛*,把事件编得天衣无缝,且符合人物性格啊,形象等。此,此事件还又牵扯出了三国时期其他几大著名假事件,如“桃园三结义”,这照样是假的。并且,刘备是个爱哭鬼。实则的情况是,刘备是个暴脾气。真正没事就哭鼻子的反而是曹操!
因为曹操家大业大,抗风险能力足,他有时间和闲情甚至需要。如哭桥玄、哭典韦、哭郭嘉......刘备他天天逃命,天天想着明天我脑袋还在不在,他有啥闲心会哭?生存压力的残酷,使得刘备顾不上哭了。只有占据西川后,刘备才有资格哭,如杀刘封时,他哭!关羽死时,他哭!但张飞死时又不哭了,为何?马上就要大战,他哭个鬼啊?一哭就动摇军心,还打啥夷陵大战?
所以,从关羽千里走单骑,过五关斩六将,这个假事件中,能带出一连串三国假事件。因此笔者把他排第一。
第二个,徐达吃了朱元璋送来的烧鹅而死!除了三国时期假事件非常多外,明初之际,也是一堆一堆的。就说徐达之死,须知他是死在了北京,而当时朱元璋的京城是南京,人也在南京。你让朱元璋如何把烧鹅,从南京飞速运到北京?飞机、高铁?那时有吗!就算骑着最快的马,也要好几天才能到——是朱元璋脑子有问题了?
所以徐达吃鹅而死,就是往朱元璋头上扣屎盆子罢了。由此就引出了另一著名假事件,朱元璋火烧庆功楼!这个更没谱,可偏偏人们就信。还是那个理由,符合朱元璋的人物定位和历史真实事件。除了朱元璋跟徐达的生死问题,更有大量的朱元璋跟刘伯温的假事件。最著名的恐怕就是《烧饼歌》,可惜照样是假的。
明初之际,咋这么多假事件?无他,朱元璋手段太刚猛,杀功臣太多,得罪了好多士人,所以就编个故事诅咒他。一来二往,就仿佛成了真实的。
第三个,若说最假的历史大事件,则是古代帝王出生前后的那些不可思议的事。这个就太多了,著名的刘邦的老妈睡觉时,他老爸看到有龙伏在其身上,然后生出了刘邦。这可是记入在《史记》里的,但是真是假?谁都知道。且这时夸刘邦,还骂刘邦?因而后来这才有了斩蛇起义。同时,再也没有帝王出生前,有过这种龙伏在老妈身上的事了,而是变成了,啥红光满屋啊,吞日吞月啊。虽都很著名,但没一个是真的!
热心网友 时间:2023-02-07 20:16
有哪些著名的历史事件是假的?历史没有*,很多著名历史事件得以传承下来,都是因为添加了很多戏剧元素,讲究故事的文学性和冲突性。不然估计能传得下来都是问题。
(这个也是假的)
这和自媒体时代的信息传播是一个道理,虽然一个历史事件面对的受众会很多,但是人们只愿相信自己相信的。而不是基于客观的历史事实。
所以从最早的尧舜的”禅让制”开始,我们面对的都可能是假历史。
孔子固执地相信在他面对的春秋乱世之前,不是一个按照正常历史自然规律发展而来的社会形态,而是一个“大同”社会。一切“礼崩乐坏”的根本原因在于“大道既隐”。所以以儒家的史学观记录下来的历史参杂了太多的自以为正确的个人情感因素。其实这从《史记》中就表述得非常明显。司马迁的”同情心”已经可以让大家把《史记》当做小说来读了。
直至到了魏晋时期,世道又变成了大乱世,集体主义又再次堕落为个人主义,各种思潮涌动,各种嗑药。*史观的《竹书纪年》偏偏就出现在这个时代。撕去了表面的仁义道德、繁文缛节,《竹书纪年》的内容直插人心。孔子描绘的史前大同世界在人们心中分崩离析。
中国各个朝代的官修史。当朝的实录和继朝的前史,都在权力的驯化下,变得面目全非。即便闪耀的《资治通鉴》,为了能哄皇帝看下去,理解司马光的一片苦心,也不得不采用小说里面的内容。
当别人给你讲一个所谓历史典故,其用意就是为了告诉你一个道理,在为了让这个道理合乎逻辑的时候,这个史实其实就已经是一个故事了。
甘罗12岁为相,但是没人告诉你他只是替爷爷甘茂出使了一趟赵国而已,而甘茂是秦国的世族,甘家祖传的丞相之位,只是甘茂之后,后人再无一人坐比位置,因为商鞅开始了改革,这种世袭职位被军功职位替代了。
小时候学”孔融让梨”,觉得孔融不愧为孔子的后裔,衍圣公一出生就才德兼备。但是后来看过那个“美国傻子”五毛钱和一元钱,他永远选择五毛钱之后,这个想法就彻底变了。结果才知道孔融让梨或许是不存在的,因为作为“建安七子”之一的孔融的思想或许要比孔子”超前”很多,他才不讲什么父慈子孝,兄友弟悌呢。他认为,”父母生我们本质是因为本身生理需要,所以父母对我们无恩。”这么先进的观点,连曹操也大呼无法接受。所以即便真有孔融让梨,他到底出于什么目的呢?
司马光砸缸,前段时间被一个玩文物的给捅了,原因很简单,人家并不认为宋朝那会就可以烧制那么大的缸了。所以既然没缸,司马缸估计砸的就是个光。
小时候父母经常教育我们,看人家匡衡家里穷,没有钱买灯油,但是人家”凿壁偷光”,刻苦读书。害的我们非得跑到马路边,借路灯的光来看书,以表明我们也同样热爱学习的态度。匡衡难道是住的公寓?古代跟邻居一墙之隔,真的有点难能可贵的。再说了邻居家能够灯火通明,从墙缝里面都射出来的光都可以看书。还愿意跟你一个穷的连油灯油钱都买不起的人住在一起,也真的是难能可贵。但是翻了史书,我们才知道“凿壁偷光”这个毛病惯不得,匡衡后来做了丞相,但是因为贪污而又回到了起点。不知道父母看到后面的故事,还会不会拿这个事例来教小孩了。
诸如此类的例子实在太多太多。耳熟能详的未必是真的,那些所谓揭露历史*的可能更是假的。
热心网友 时间:2023-02-07 21:51
伴随着人类的诞生,世界上的各种神秘事件被记载,被烘托,被人们加以描绘和传播,我们如今知晓的很多著名的历史事件,其实都是骗人的,这些全部都是谎言。今天我们就来看看历史上著名的4大谎言。
1.百慕大三角
这个地方一度被人们称为是是世界上未解的奥秘之一,相传很多神秘的船队和人从这里经过,都被卷入神秘的漩涡中,无一幸免,而且在这片海域的旁边的洞穴中,堆满了人和动物的遗骸。后来经证实,其实这里的神秘传说都是二战时当地居民的传言,并不是什么恐怖黑三角,只是为了达到商业目的做出的商业宣传。
2.拿破仑身高
因为拿破仑本人是一个大英雄,他曾经是不败之神,创建了强大的法国,征战四方,铁血手段, 也因此有很多人对他怀恨在心,传他的身高很矮,其实他有1米7的个头,还算是正常,只是稍矮,那些别有用心的人传他的身高只有1米56.
3.木马屠城
这个是一个著名的古希腊典故,被拍成各种影视剧传播,让大家对一只木马屠城的故事深信不疑,但事实却是,这只是一个传说,是编造的,不得做真。
热心网友 时间:2023-02-07 23:42
古今中外,有很多著名的历史故事,其实都是假的,只是传说的人多了,就容易被人们当作是真实的,就拿中国那些著名的故事来说,像《三国演义》中那些看得人热血沸腾的桥段,其实多半是作者艺术加工而成,还有(课本上)张衡发明的地动仪等等,都可以看作是“著名的(假)历史事件”。
桃园三结义
这个故事作为《三国演义》开篇第一个*,被太多人熟知了,刘备、关羽、张飞三人一见如故,在桃园结为异姓兄弟,一个头磕在地上,从此再不分离,比任何的山盟海誓都感人至深。
刘关张三人虽然亲如兄弟,关系很好,但是并没有“桃园结义”这回事。
图片来源网络
七进七出常山赵子龙在刘备最落魄的时期,不离不弃,长坂坡一战,年轻的白马将军手持银*,抱着幼主刘禅,在几十万曹军的包围下,七进七出,如入无人之境,保全了刘禅的性命。后来刘备摔阿斗,成了人们津津乐道的话题。
《三国演义》这本书,整体框架是符合历史轨迹的,并非架空小说,但其中很多故事都是为了小说精彩而创造的,甚至些张冠李戴的成分,比如诸葛亮三气周瑜、草船借箭等,都是虚构的,如果要仔细考究,有些地方根本不合理,但这并不妨碍《三国演义》成为一部伟大的小说,而且小说归小说,历史归历史,切忌用《三国演义》谈历史,会闹笑话的。
图片来源网络
张衡与地动仪中国古代,在天文地理等科学方面,还是颇有成就的,如春秋时期就有了关于哈雷彗星的最早记录,两汉时期根据便根据天体运动规律制定出了《太初历》,还有最早关于太阳黑子的记录。
张衡的地动仪,便是在东汉时期的发明。
据说东汉时期地震频繁,张衡经过常年研究终于发明了地动仪,可以准确地预测地震发生的方向。史书中也对地动仪的真实性和实用性有着确切的记载。后来在中小学课本中,还有地动仪的照片,老师讲得神乎其神,但你要追问原理,老师就含糊不清了。这是因为,地动仪早已失传,课本上的地动仪照片,实际上是上个世纪某个学者根据史书中的记载模拟出来的,并不具有预测地震的功能。
由于没有实物佐证,也没有详细的原理记载,所以谁也不能确定其真实性,但也没办法证伪。后来,据说课本中删除了跟地动仪相关的知识。
图片来源网络
华盛顿与樱桃树国外也有很多鸡汤文被人们当作至理箴言膜拜,后来事实证明是假的。
小时候大人为了教育我要做一个诚实的孩子,就会跟我讲华盛顿和樱桃树的故事,说华盛顿小时候调皮,把院子里的樱桃树砍了,他爹回家后非常生气,华盛顿非常害怕,但经过一番复杂的心理斗争,终于鼓起勇气向父亲说明了真实情况。结果华爹不但没有生气,还表扬了他诚实的品质。
这个故事我印象太深了,以至于后来很长一段时间,但凡有人不相信我,我就会跟他说我家院子里有颗樱桃树。
但是!华盛顿小时候家的院子里,从来就没有种过樱桃树!所以这个故事是假的!我也不知道创作这个故事的人是什么脑子,用一个谎言来教育别人不要说谎,真是脑洞清奇。
热心网友 时间:2023-02-08 01:50
正所谓“扫帚不到,灰尘不会自己跑掉”,历史长河中有很多我们原本以为是真的,但实际上是假事件,这些错误的言论轻则影响我们正确看待历史,重则直接影响我们对当事人以及事件性质的误判,这是极其严重的,这些“灰尘”,我们不扫,它自己不会走。
如果真要挑出一件比较有代表性的假历史事件,我感觉那些对军事知识一无所知,还夸夸其谈的人,他们散步的军盲言论又影响到很多人,这样的事件值得说一说。而近期又出现了大量军盲对外发布消息称志愿军频繁使用了人海战术,其实,这种说法,就是一次假事件,很容易误导人。
作为一场不得不打、双方实力相差悬殊的战争,其实,从一开始志愿军就没用过人海战术,如果将志愿军取得的历次胜利单纯的理解成依靠人海战术获胜的,那就是不懂得军事理论,更不懂什么是人海战术,什么是万岁冲锋,更不懂什么是三三制。
志愿军之所以能取得胜利,使用的军队惯用的打发,也就是集中优势兵力围歼敌人,不要计较一城一地的争夺。
自古就有“十则围之,五则攻之,倍则战之”的说法,志愿军自身的武器装备与敌军不在同一档次,所以在战争之初,统帅就制定了用优势兵力围歼的打法。这是有资料可以查的。
虽然早期计划的是围歼师级编制,但敌军虽然叫师,实际上编制在两万人左右,而且弹药和补给都是空投的,子弹基本上没有打完的时候。然后改变计划,转而围歼营一级的部队,效果不错就一直坚持下来了。
并且,我们通常认为的冲锋号一响,人们就一窝蜂的冲上去,其实是不对的。实际上志愿军并不是无脑冲锋,而是非常有组织有纪律的三三制冲锋,交替推进吸引火力,等到离敌军30米左右时扔手榴弹。
据美军回忆,志愿军非常顽强,等冲到近距离时,手榴弹跟下雨一样,刷刷的往下掉。其实,志愿军与敌军相比,最大的优势在于战术使用得当,而支撑战术完美执行的动力,就是志愿军的穿插战术。
当时的敌军都是沿着公路推进,但他们永远想不到志愿军仅仅依靠两条腿,愣是翻山越岭,最终分割敌军部队,达到局部围歼的目的。据资料记载,38军113师强行军14个小时就疾驰了72公里,当时为了赶时间,都是直接尿在裤子里的,最终才抢在敌军前仅5分钟占领要地。
显而易见,这种在武器装备落后、没有制空权的情况下,采取疾驰穿插占领要地的方式,自然不是军盲口中的人海战术吧。当然了,后期的反斜面战术也不是人海战术,已经成为经典战术了。
另外,敌军也会使用集中优势兵力围歼的战术,战斗中志愿军防守的阵地,连级干部都死了,排长指挥,排长都死了,班长指挥,最后连班长都牺牲了,士兵们就自己打,没有弹药了就与敌军同归于尽。这自然也不是人海战术。
还有,志愿军的后勤补给严重不足,冬装装备不齐,造成很多非战斗牺牲。很多战士几天都吃不上东西,组织敢死队时,询问士兵有还有什么要求,士兵只是希望能吃一个土豆就知足了。
热心网友 时间:2023-02-08 04:15
作为我国人民的好朋友,列宁从小到大的各种事迹都出现在我国的语文和历史课本中,而这些事迹中,最有名的当属列宁承诺归还我国外东北和外西北的150万平方公里失地了。
这和自媒体时代的信息传播是一个道理,虽然一个历史事件面对的受众会很多,但是人们只愿相信自己相信的。而不是基于客观的历史事实。
所以从最早的尧舜的”禅让制”开始,我们面对的都可能是假历史。
孔子固执地相信在他面对的春秋乱世之前,不是一个按照正常历史自然规律发展而来的社会形态,而是一个“大同”社会。一切“礼崩乐坏”的根本原因在于“大道既隐”。所以以儒家的史学观记录下来的历史参杂了太多的自以为正确的个人情感因素。其实这从《史记》中就表述得非常明显。司马迁的”同情心”已经可以让大家把《史记》当做小说来读了。
鸦片战争以来,积贫积弱的清朝沦为列强宰割的目标,沙俄更是利用与我国山水相连的条件觊觎我国的领土。第二次鸦片战争爆发后,沙俄趁火打劫,侵占外兴安岭以南包括库页岛在内的外东北及巴尔喀什湖以东以南的外西北共150多万平方公里土地。
外东北和外西北的丧失一直以来都是中华儿女心中永远的伤痛,尤其是外东北包括库页岛的丢失,使黑龙江和吉林两省彻底失去了出海口,我国在东亚不仅无法压制日本反被日本所制。况且这150多万平方公里土地,不仅面积广大且资源丰富,实在是国人魂牵梦绕的地方。
甘罗1为相,但是没人告诉你他只是替爷爷甘茂出使了一趟赵国而已,而甘茂是秦国的世族,甘家祖传的丞相之位,只是甘茂之后,后人再无一人坐比位置,因为商鞅开始了改革,这种世袭职位被军功职位替代了。
司马光砸缸,前段时间被一个玩文物的给捅了,原因很简单,人家并不认为宋朝那会就可以烧制那么大的缸了。所以既然没缸,司马缸估计砸的就是个光。
小时候父母经常教育我们,看人家匡衡家里穷,没有钱买灯油,但是人家”凿壁偷光”,刻苦读书。害的我们非得跑到马路边,借路灯的光来看书,以表明我们也同样热爱学习的态度。但其实炒米从小就有疑问,匡衡难道是住的公寓?
古代跟邻居一墙之隔,真的有点难能可贵的。再说了邻居家能够灯火通明,从墙缝里面都射出来的光都可以看书。还愿意跟你一个穷的连油灯油钱都买不起的人住在一起,也真的是难能可贵。但是翻了史书,我们才知道“凿壁偷光”这个毛病惯不得,匡衡后来做了丞相,但是因为贪污而又回到了起点。不知道父母看到后面的故事,还会不会拿这个事例来教小孩了。
诸如此类的例子实在太多太多。耳熟能详的未必是真的,那些所谓揭露历史*的可能更是假的。
比如那个最最著名的掉在牛顿脑袋上的苹果;比如永远画不圆的达芬奇的鸡蛋;再比如爱迪生丑陋的小板凳;甚至曾经进入过我们中学英语课文的1854年的爱迪生妈妈的那场阑尾炎手术;当然还有伟大的美国国父华盛顿的樱桃树。然而自己通通都是假的,但是却又如此真实的原因,是因为他们都是名人。
热心网友 时间:2023-02-08 06:56
据说抗战胜利后,国民*军令部等部门对此事进行了调查,但都不了了之,此事也成为一桩无头公案,让人产生了不少联想,提出了不少假设。
军队
关于抗战军队失踪之谜,当代主要有以下几种说法,首先是关于溶洞的推测:他们认为当年这支川军,走入了青龙山的溶洞里,都不幸遭遇了灾祸,2000多人被困在溶洞内无法逃生,最终全体死亡。而在青龙山区,近十几年来也时有古溶洞被发现,南京的新闻媒体对此做过不少报道。因此溶洞说似乎可以成立,但到目前为止并未找到军队遗骸以及遗物,此说也只能是推测,而无证据可以证明。
另一种比较流行的说法是:川军这个团化整为零,分散在民间后逃出了封锁圈。然而,从日军在南京攻防战中,布下的重重壁垒不难看出,此种说法很难成立。因为很多军队被困在了包围圈里,最终惨遭日军屠戮。即使川军这个团真的侥幸突出重围,他们也会很快归队,重整队伍再战。因此多少也会留下记载,但很可惜至今尚未发现这些信息。
军队
除了这两种说法外,还有几种奇幻的观点。比如外星人劫持说、地球“黑洞”说、“静电浮力”说、“时空隧道”说等等,但这些说法荒诞不经,都是一些无法证实的伪科学,不足以论。
既然川军没有参加南京保卫战,那会不会是后人流传出现错误,把其他失踪的军队当成了川军呢?根据历史记载,1937年12月12日凌晨,南京卫戍司令长官唐生智见大势已去,下达了撤退命令,给各军都指定了突围路线。当时确实有军队从南京东南方向的青龙山、汤山等地突围,他们是粤军的第66军和第83军。
军队
根据孙宅巍所著《南京保卫战史》一*载,“这两支粤军部队从太平门出发,向岔路口、尧化门、仙鹤门一带转移,突围过程中还主动向日军发起冲击,给予敌人一定伤亡。在青龙山、汤山附近,粤军很多官兵成功突围。66军军长叶肇就是在汤山换上便衣,逃出生天的。据战后统计,从青龙山方向突围粤军部队,以66军为例,共有8291人成功突围,在南京保卫战守军各部队中,算是突围得很成功的。”
从这段记载看,可以很明显地看出,突围的粤军尽管遇到了日军的顽强阻击,但还是成建制地逃出生天,并未出现整个团消失的问题。此外,关于抗战军队消失的谜团,基本出于各类小报以及网络文章,各类严谨的战史著作、将官回忆录都没有记载。而且目前流传的各类川军失踪的文章中,从未详细指出军队的番号以及团长的名字。
军队
只是某些国外媒体为了猎奇,以为真有此事,而不加分析地报道(正好是动漫上映一年后)。而国内一些媒体出于无知与好奇,相信了国外的谣言,并将其附会到南京保卫战的川军部队上。而这个事件颇为神秘,充满灵异色彩,又展现了*抗战的悲壮,因此满足了人们的好奇心,遂以讹传讹,成为一桩著名的“世纪悬案”。
热心网友 时间:2023-02-08 09:54
这里我来说一个,这个事件曾轰动一时,在当时被誉为是清末戊戌变法的前奏,那就是“公车上书”。
我们不妨先来看看公车上书是如何记载的。
当时中国正处甲午中日战争惨败的背景下,中国*要签下《马关条约》,条约中不仅要赔偿几亿两白银,还得割让大批土地。
在北京的举人相当激愤,于是康在为写下了一万八千字的“上今上皇帝书”,并率梁启超等数千名举人联名上书光绪帝,反对签订丧权辱国的《马关条约》。
但上书最终都被都察院拒绝了,公车上书最终失败。不过虽然被拒绝并且失败了,但它在全国范围内还是产生了很大的影响。而公车上书因为是康梁领导的,因此被认作是维新派登上历史舞台的标志。
不过后来据史学家考证,康有为这个公车上书可能是不存在的。
史学家考证了所谓的公车上书当日翁同龢的日记,翁同龢是当时大清的军机大臣并兼任总理各国事务大臣,日记中并未记载“上书被拒”这一重大事件,同时宫廷档案也没有记载“上书被拒”,这两件事都说明了当时康有为压根没有上书,要不然不可能都没有记载。
其实当时朝野上下几乎都是反对议和的声音,确实有很多举人上书,但大多上书都确实是经过都察院传到了光绪面前,并没有被拒绝。
但康有为的公车上书是假的,他的上书是压根不存在,他顶多只能算是“公车拟上书”,即有这个书,但没有去送到光绪那去,因此不存在上书被拒绝一说。
康有为因为是当时事件见证人,并且写下了回忆录表明自己是事件的领袖,于是让很多人都相信公车上书是他领导的,直到后来被考证。康有为的这种做法,其实有爱慕虚荣的嫌疑在里面……
热心网友 时间:2023-02-08 13:09
周幽王烽火戏诸侯。烽火台示警不说是短距离的示警,就算是远距离示警,各诸侯也根本不可能在同一时间或者短时间内到达。热心网友 时间:2023-02-08 16:40
花木兰从军事情是假的,历史上根本就没有花木兰这个人物,更就别说花木兰从军的事件了。热心网友 时间:2023-02-08 20:28
就比如说烽火戏诸侯,其实周幽王根本就没有放烽火,也没有戏诸侯。热心网友 时间:2023-02-09 00:33
我知道有一个草船借箭,他这个故事是真实发生的,但是主人公却并非是诸葛亮,而是孙权。《三国演义》作为一本小说,它的一些历史的真实性也是需要考究的。热心网友 时间:2023-02-09 04:54
周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨,实际上是假的,历史上周瑜并没有毒打黄盖,黄盖只是去曹营诈降,然后骗取曹操的信任。热心网友 时间:2023-02-09 09:32
人家问的是历史事件,结果回复区一大群人在说唱戏的热心网友 时间:2023-02-09 14:27
赤壁之战,西晋初才有帆船,三国时哪来的帆船.