月球上的二战飞机和不明飞船有证据是假的吗？99
发布网友
发布时间：2023-09-19 14:04
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-20 11:23
http://zhidao.baidu.com/question/20976831
所谓的论据无非如此，一位不知名的天文学家，通过一台神奇的望远镜，看到了绕火星飞行的美军飞机编队；一颗不知何许的苏联卫星，到了月球的背面发现了二战美国的飞机。
且不说这些证据的内容，科学探索的第一条要求就是可验证，可重复。即便是我的科研工作，做出一个有价值的结果，导师的第一话就是“重复”，何况这些石破天惊的发现了呢？然而相关的资料又是模模糊糊，别说重复了，如此叙述要是写进本科生的毕业论文，都会被批驳的很惨，很惨……
假设上面都是最高机密，这些只言片语是*登等英雄暴露的只言片语吧，那也实在不敢苟同。
火星那个，呵呵，我只能说是笑话中的笑话。地面望远镜最大的口径不过10米，火星和地球几亿千米的距离，到这个距离上分辨率达到8.2公里左右（口径按10米计，火星地球距离按照1个天文单位计，不考虑大气扰动导致的分辨率下降），也就是说在火星表面，两个切向距离超过8.2公里的光点才能被最好的望远镜在理论条件下分辨。
美国人有没有造出这么巨大的飞机，显而易见，更别说分辨出飞机的机型，进而确认国籍了。再者，火星表面的大气浓度不到地球表面的1%，相当于几十千米高大气的密度，即便今天，也没什么飞机能飞到这样的高度（航天飞机另当别论，空天飞机现在也不过是概念机的阶段）。
即便不懂天文，对于军事有这肤浅的了解也可以把这种内容当做笑话看了。相比之下，月球表面的那个故事编的稍微好一些，至少没前者那么搞笑的内容，不过把这两个论调并列，恐怕也是五十步和百步吧？
越是石破天惊的发现，就需要越丰富的实验和证据。譬如地球是圆的，证据有月食，北极星高度，“孤帆远影碧空尽”，麦哲伦的航行；日心说的证据有行星的逆行，恒星的视差；量子力学的证据黑体辐射，原子光谱，隧穿效应等（这方面和我从事的化学接近，因此比较熟悉，譬如我今天送了ICP-ACS的表征，就是利用了量子力学）；相对论的证据有光线的弯曲，水星近日点的进动，我熟悉的化学有松紧电子对效应（Au、Ag为什么比较稳定？Ag+比Ag原子的XPS结合能更高（这个是极端罕见的）等等）。
所有这些被写进教科书的内容，都是经过了实验反复的验证，即便我今天所从事的催化研究，看起来似乎和物理学的进展无关，也在利用量子力学和相对论的知识，同时也在又一次验证这些理论的正确性。但是看看所引回答的资料，一个简单的论据，可不可靠还很成问题，通过非常简单的逻辑，展开了无穷想象，最后得出惊世骇俗的结论。相比之下，后者是不是可靠，我想不用多言了吧？
热心网友
时间：2024-11-20 11:23
热心网友
时间：2024-11-20 11:24
热心网友
时间：2024-11-20 11:24
