刘备东征孙权，本是曹丕统一天下的绝佳机会，为何曹丕按兵不动？
发布网友
发布时间：2022-04-26 17:13
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-16 12:32
自从孙权偷袭荆州、斩杀关羽，就预示着孙权已经意料到后来刘备的复仇，作为一个成熟的*人物，孙权在*确实有天赋，趁着关羽北伐襄樊之际，没费多大力气，就拿下了关羽所镇守的荆州三郡，同时归属孙权的还有数十万百姓以及数万投诚的荆州军。
享受胜利果实之后的孙权，就要面对来自刘备的复仇了，这事孙权早就计划好了，他敢偷袭荆州，就不怕刘备报仇，更不怕孙刘联盟破裂，而刘备则在关羽被杀后，就开始有条不紊地准备东征孙权的战争准备，并在战争开始前一两个月还完成了称帝这件大事。
唯一对事态还看不清楚的就是曹丕，关羽被杀后，曹丕还在朝廷上开会研究刘备会不会报仇？曹魏朝堂之上的大部分*表示：关羽被杀，刘备又丢了荆州三郡，国力又是最弱的，不会攻打孙权来报仇的，只有一个人认为刘备会报仇，这个人就是刘晔。
刘晔是刘氏皇族之后，官至侍中，他认为刘备与关羽的关系非同一般，而刘备所建立的政权是建立在个人威望之上的，刘备一定会借攻打孙权而重振声威，但曹丕对刘晔的意见不以为然，没多久，刘备果然发动了夷陵之战。
其实刘备发动夷陵之战也对曹魏有所顾忌的，三国之中，蜀汉的势力最小，曹魏的势力最强，东吴居中，原本天下的形势应该是两弱联合起来对抗一强，才能维持现状，保持三国鼎立，现在最弱的刘备居然攻打实力比他强的孙权，两弱打起来了，这对最强的曹魏政权来说，就是一次统一天下的绝佳机会。
所以刘备尽管发动了战争，但是也没有忘记防备曹魏，他派黄权率领一万人在长江以北防备曹魏，这个防备不仅仅是防备，还会影响到刘备的整个伐吴战争，一旦曹魏有大规模军事行动，刘备一定会放弃东征。
还需要注意一个问题，夷陵之战是刘备主动发起的，孙权是被动应付的，孙权已经夺取了荆州，不会主动跟刘备纠缠的，只需要保住荆州就行，所以从理论上讲，刘备攻打孙权的决心大于孙权攻打刘备的决心。
夷陵之战刘备与孙权开始纠缠之时，那边曹魏朝堂上又开始讨论如何应付了，如果曹操还在的话，很快就能做出决策，但是曹魏朝堂之上经过讨论后，意见分成三派：
一、刘晔派：建议曹丕联合刘备攻打孙权。
理由是：刘备是战争发动者，他不会轻易善罢甘休的，曹魏只要联合一家灭亡另一家，凭借实力就能统一天下了，另外攻打孙权比较方便，无论是地理上的原因，还是军事上的调度，攻打孙权都比较容易实现，而蜀汉位于四川盆地，打刘备要翻山越岭，道路不便，最方便就是攻打孙权。
二、王朗派：建议曹丕坐山观虎斗。
理由是：曹魏不能在刘备与孙权发生冲突时有所行动，那样的话刘备与孙权就打不起来，等他们发生冲突两败俱伤之后，再发兵攻打，就能坐收渔翁之利了。
三、曹丕派：联合孙权攻打刘备。
理由是：孙权在刘备发动夷陵之战前已经制造了曹丕，被曹丕封为吴王，这等于是向曹丕称臣了，曹丕认为孙权既然已经称臣了，就不应该再攻要孙权，否则天下人如何臣服于我？
经过一番议论，曹丕最终选择了王朗的建议，坐山观虎斗，因为曹丕发现攻打刘备太难了，曹魏如果要攻打刘备，只有两条线路，一条是从荆州经夷陵、秭归渡过长江三峡攻打益州，另一条是从关中翻越秦岭攻打汉中，前一条路要经过孙权的势力范围，孙权不会同意的，后一条路太难走了，而且被给不畅，当年曹操与刘备争汉中，就是因为路难走，不方便运输而放弃汉中。
不方便攻打刘备还有一个原因就是：曹魏的主力军队全部集结在合肥、淮南一直到襄阳、荆州这一条南北分界线处，如果要打刘备，那要把军队经过大规模调动才能运到前线的，战线长达数千公里，太远了，也耽误时间，这是不现实的，所以曹丕放弃了攻打刘备，选择了坐山观虎斗，什么也不干，就看着刘备与陆逊打仗。
王朗的话其实也是有道理的，如果曹魏进行军事部署的话，刘备跟陆逊就打不起来，刘备知道曹魏一旦插手战争，对蜀汉来说是灭顶之灾，战争就不能继续下去，只能放弃。这也是曹丕选择观望的原因所在，因为确实有道理。
而刘晔的建议有一个不合理的原因，就是刘备不可能与曹丕联合起来的，这个时候曹丕与刘备都称了帝，曹丕是魏朝皇帝，刘备是汉朝皇帝，一山不容二虎，无论在*上、名声上，两人都不可能联合，反而是真正的死敌，这一点刘晔也是做不到，他无法促成刘备与曹丕联合攻打孙权，也不现实。
把三种意见的利弊全部考虑一遍，你会发现只有坐壁上观，什么也不做才是最合理的建议，这也是曹丕按兵不动的原因，换了是曹操，也会选择这个意见，直到这个时候，曹丕仍然是正确的。
但是，曹丕也犯了两个错误：一是他没有利用刘备与陆逊之间的战争来为曹魏谋取利益，甚至连准备工作也没有。二是曹丕过度信任了孙权。
夷陵之战可是打了一年多，刘备从永安冲出国门，经过秭归，一直打到了夷陵（今宜昌），然后被陆逊利用地形阻挡在夷陵（猇亭），前后持续了一年多，曹丕居然毫无反应，这其中有很多可以利用的地方，曹丕都没有重视与动用，反而直接浪费，这些机会如果用好了，那将是统一天下的好机会。
同时曹丕作为*家，居然会对孙权称臣的行为非常信任，也许是曹丕则即帝位的原因，需要有人来支持他，尤其是外部独立势力，也许是曹丕这个*家还不够成熟，总之曹丕明显是被孙权骗了，孙权只是想利用曹丕，只要曹丕不在夷陵之战期间攻击孙权，孙权就算完成了*任务，然后整个夷陵之战，曹丕居然真的没有攻打孙权。
这不是孙权运气太好，而是曹丕的能力、眼光太差，没有看清楚三国的局势，当刘备发动对孙权的战争时，孙权一定是要向曹丕称臣的，因为孙权不能两线作战，孙权只能先稳定曹魏，专心对刘备作战，打败刘备之后，孙权就可以跟曹魏翻脸，事实上，孙权就是这么做的，当孙权打败刘备后，直接拒绝了曹丕让孙权派儿子当人质的建议，直到这个时候，曹丕才觉得自己被孙权耍了，所以这是曹丕的问题。
如果曹丕趁夷陵之战还没有结束的时候，发兵攻打孙权，能不能灭亡东吴？
只有满足这两个条件，曹丕才能打败并灭亡东吴：
一是曹丕要与刘备联合攻打东吴。
二是曹丕得有一支强大的水军。
利益这事是很奇妙的，虽然曹丕与刘备是死敌，但并非没有联合的可能，曹丕想要攻打东吴，一定要联合刘备，不联合刘备的话，是无法打败东吴的，刘备大军被堵在了夷陵，曹丕如果想要攻打孙权，可以兵分几路，一路从襄阳南下荆州，进入江汉平原，然后攻打陆逊的后方，同时攻打江陵城，另一路可以从合肥或者淮南南下，牵制孙权主力。
这样的话，孙权就会顾此失彼，而身在夷陵的陆逊大军也会崩溃，刘备大军就会越过夷陵进入荆州，最为关键的是刘备有水军，刘备的水军虽然比不上孙权的水军，但是比曹丕的水军强多了，想要灭亡东吴，一定要有水军，因为有长江天险存在，没有水军就无法灭亡东吴。
曹丕想跟刘备联合，只需要把荆州所有的土地许诺给刘备，甚至把交州许给刘备都行，曹丕只要江东六郡，双方协议瓜分东吴，只有这样，刘备也许会动心，如果刘备不同意，曹丕就灭不了东吴。
如果曹丕不与刘备联合，独自率军攻打孙权，即使曹丕能拿下荆州南郡，也要同时面临刘备与孙权同时的冲突，这是一种三方的混战，除非曹丕有强大的水军，同时又占领了荆州南郡，将孙权与刘备一分为二，像一根钢针一样插入荆州南方，这样的话，再给曹丕二三十年时间，也许他能统一天下吧。
热心网友
时间：2023-10-16 12:32
其次从季汉方面来说，刘备出兵却做不到兵贵神速，屯兵数百里地，对峙近半年还分兵江北，中间还抽空回去了一趟，说明刘备一直防着魏国，不想和孙吴大打出手。其本意是武装*军事敲诈，就等着魏国下场好跟孙权谈判捞取利益。三国演义隐瞒了一些细节虚构了一些故事，制造了刘备全力东征的假象，事实上刘备并不打算全面开战不死不休。魏国前脚下场刘备立马就能跟孙权谈判，一旦孙权让出足够利益就又是孙刘联盟再上演一次赤壁之战。
第三从孙权方面来说，他没有称帝而且向曹丕称臣纳贡，给陆逊只给了四万兵，夷陵战胜后放弃追杀刘备入侵西蜀，说明他一直防着曹魏下场，也就是说曹魏即使出兵也未必能渡过长江取得胜利。
最后，回到战争本身，曹魏参战的话，若以灭国为目的，联吴灭蜀受限于地形难以实施；联蜀灭吴名不正言不顺，而且因为没有强力水军，即使成功在地盘和战利品的抢夺上也远远落后于蜀汉，赤壁以后刘备抢地盘战利品可不曾手软，那吃相人见人服。如若不以灭国为目的，纯粹占便宜敲边鼓，还不如袖手旁观让他们打生打死消耗实力。从事后诸葛亮的角度看，当然还是出兵占点便宜好，问题是当时来说这个参战时机很难把握，下场早了孙刘双方各自罢战，达不到消耗实力的目的，下场晚了就跟历史上一样，还是有可能占便宜的，所以早出兵不如晚出兵，但是历史上战败了，这就没什么好说的。何况史实上他们双方不打就一直对峙，一开打瞬间就分了胜负，而且陆逊得胜后毫不迟疑的回兵防魏，刘备也败得彻底，蹲白帝城不再纠缠。按当时通信条件来说，曹丕是不可能抓住这个时机的，除非事前预见早作准备，但如果提早作准备他们双方还会不会真打又不好说了。
综上所述，从事后诸葛亮的角度看，历史上的曹丕还应该做得更好，有更优选择，但从当时的实际条件历史局限性来说，曹丕的决策已经做得很好了，无可苛责，最后三路伐吴战败主要原因还是孙吴方面应对出色，刘备老奸巨猾不拖孙权后腿，陆逊等吴将能力出众，魏军兵将不习水战在长江流域作战不力等。如果最后三路伐吴赢了一到两路赚取了一定利益，就是另外一个故事了。何况历史上魏国真没赚？黄权及其所领部队投降，蜀汉精锐全灭，刘备死亡，吴国也放弃了襄樊地区，这些都是正收益。
热心网友
时间：2023-10-16 12:33
热心网友
时间：2023-10-16 12:33
热心网友
时间：2023-10-16 12:34
