相机像素越高越好吗,太高的话,会不会有什么负面影响?

发布网友 发布时间：2022-04-26 17:30

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-07-02 02:20

你好!
在保证照片清晰度的前提下，像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。
本人使用的第一台数码相机“柯达DC260”就仅为180万像素，当时可是花了7千多。但“柯达DC260”成像画质很好，清晰度高、色彩丰富，冲印3R照片的画质一点都不比现在的千万像素机型差。当然，如果要冲印大幅面的照片就*为力了。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。
在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了
---
反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。
所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。
目前市场上3千多...你好!
在保证照片清晰度的前提下，像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。
本人使用的第一台数码相机“柯达DC260”就仅为180万像素，当时可是花了7千多。但“柯达DC260”成像画质很好，清晰度高、色彩丰富，冲印3R照片的画质一点都不比现在的千万像素机型差。当然，如果要冲印大幅面的照片就*为力了。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。
在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了
---
反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。
所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。
目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX
系列，配置的感光元件均为1千万像素左右
---
目的就是追求高画质。

热心网友 时间：2022-07-02 03:38

错误！像素并不是越高越好，像素高低只是决定照片尺寸的大小而已，跟照片成像质量没有什么关系。只有数码相机的感光器（CCD）面积越大才越好！如不增加CCD面积而不断增加像素，超过了一定限度照片质量就会越来越差！你仔细一想就会明白这个道理，比如，在两块面积不同的感光器上，都能挤进去1000万像素，那么是大的那块成像好呢还是小的那块好呢？显然，面积小拥挤的那块成像不好，而面积大宽松的那块成像好。如一台有800万像素的手机拍出来的照片清晰度却远远比不上只有500万像素的数码相机，就是因为手机的感光器面积比数码相机小得多。

热心网友 时间：2022-07-02 05:13

不增加感光元件面积的前提下，像素越高噪点越多，成像的通透性就越差，那些成像质量好的相机不是因为像素高，而是因为感光元件面积大。
光学变焦的倍数越高，能把远距离目标拉的越近，但清晰度也大打折扣（当然比数码变焦要强的多），因为长焦镜头镜片比较多，这样会使透明度受到损失，所以便携相机里定焦机成像最好，因为它镜片最少。

热心网友 时间：2022-07-02 07:04

一般来讲，像素高，拍出的片子大，便于后期剪裁，是高的好。
但是单反相机是一个综合体，结合了光学，电子，机械，材料等各方面的学科。不能光看像素，还要看传感器的大小，越大画质越好；同样大小的传感器，还要看内部处理系统的能力，连拍速度，低感噪点的控制，操作上的便利性，耐用度等。还有，镜头也是重要因素，要不也不会有牛头，狗头之分了。总之，要综合来看一部相机的好坏。
不过也不要过分迷信器材，取景器后面的脑袋才是最重要的。