5G标准投票中华为获得的专利是什么?有什么用?
发布网友
发布时间：2022-04-26 20:59
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-03 10:49
华为是获得了5G短码标准即5G标准的Polar方案，也就是5G控制信道的标准，而高通是获得了5G长码标准（5G标准的LDPC方案）。
该问题的根源主要是5G标准的重要性。
信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一，对于芯片复杂度，终端成本，功耗，以及专利费用都有很大影响。而且，掌握5G标准的主导权，对于相关产业的发展也意义重大。
Polar Code是极化码。2008年在国际信息论ISIT会议上，Arikan首次提出了信道极化的概念，基于该理论，他给出了人类已知的第一种能够被严格证明达到信道容量的信道编码方法，并命名为极化码（Polar Code）。
Polar码具有明确而简单的编码及译码算法。包括华为在内的许多公司5G研发都立足于此，该专利将决定后续5G标准实行后的一系列问题。
扩展资料
本次Polar Code成为5G控制信道eMBB场景编码方案，则是中国厂商技术实力和国家综合实力的体现。本次华为主推的Polar Code在理论上证明了在二进制输入对称离散无记忆信道下，极化码可以“达到”香农容量，并且有着低的编码和译码复杂度。具体来说Polar Code具有三大优点：
一是Polar Code相对于Turbo有更高的增益。
二是Polar Code的可靠性相对于Turbo更高，在5G超高可靠性业务应用中能实现99.999%的可靠性。
三是Polar Code译码复杂度较低，在相同负责度的情况下，对比Turbo功耗可以降低20多倍。
另外，华为主推的polar码的主要优点除了纠错能力强外，还有这是世界上唯一一种已知的能够被严格证明达到信道容量的信道编码方法，这对于高带宽网络的规范管理具有重要的意义，而且还非常有潜力，专利壁垒也比较合适（太高的专利壁垒的技术在现在通信领域很难成为标准）。
正是因为有这些优点，使得Polar Code诞生不足十年，但是通过信道编码学者的不断努力，当前Polar码所能达到的纠错性能超过目前广泛使用的Turbo码（法国主推的标准）、LDPC码（美国主推）。
参考资料来源：百度百科-Polar Code
热心网友
时间：2023-10-03 10:49
在2016年3GPP会议5G标准投票，短码中高通主导的LDPC和华为主导的Polar不分伯仲。联想为了骁龙855的首发权，长码投给高通，短码弃权不投华为，导致华为短码与高通短码只差一票惜败。
其实，数据通道的长码中，高通主导的LDPC具有绝对的技术优势。而控制信道的编码，华为主导的Polar是压倒性的优势。
最终短码上华为惜败高通，华为取得了控制信道短码专利，高通取得了数据通道长码和短码专利。
作用：5G专利之争更是大国之争，也是国家意志的体现。而联想一直以来都是美帝良心企业背，所以遭到口诛笔伐。
华为的参与也让，中国手机厂商上交的专利费用比3G、4G时代的低一些。
这次高通的5G收费标准为：
使用高通的核心专利，并且只支持5G的手机，将会收取2.275%的专利费用
使用高通核心专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取3.25%的专利费用
使用高通核心专利加非核心专利，并且只支持5G的手机，将会收取4%的专利费用
使用高通核心专利加非核心专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取5%的专利费用
这次高通的收费变成了，手机厂商每卖出一部手机，将要上交一笔费用，如果每部手机的价位在3000左右，那么高通就能获得到97.5-150元的专利费用，我国在2017年的手机销量为4.61亿部，如果算上这些专利费用，每年交给高通的钱足够他们吃一辈子的了，这才是真正的躺着挣钱啊！
相比3G/4G，华为这次的出场也尽力让我们5G上交的费用减少了一些，不过这笔费用还是非常的高，未来这些费用可能会加在手机的价格上，让消费者来承担，也有可能是手机厂商自己出，如果他们自己承担了这比费用，那么手机的成本也将会增加
