【政治经济学】有一个问题,关于劳动生产率的问题2

发布网友发布时间：2023-09-11 06:00

共4个回答

热心网友时间：2024-12-06 03:53

书本没有错误，是LZ的理解有问题。

举个例子吧：中国航空需要采购100架客运飞机，一家中国本土公司和美国波音公司来竞标。在差不多的花费下，中国本土公司承诺的是5年交付，而波音只需要1年即可交付。显然，波音的方案会被接受。前者其单位商品（飞机）中耗费的个别劳动时间多（0.05年），劳动效率低下，方案被否，没有产生社会价值；后者的个别劳动时间少（0.01年），劳动效率高，交易成功，创造了社会价值。

科技是第一生产力，即是因为科技能够极大地促进劳动生产率的提高。表现在供需曲线上，就是需求曲线不动，而供给曲线向右侧极大的平移了。

所以，劳动生产率提高是好事。

纯手打。

热心网友时间：2024-12-06 03:53

是这样理解的：当社会上的香皂都卖五块钱的时候，即社会生产力的平均水平在五块钱的地方，，某个厂商生产香皂的单位成本只有三块钱，，效率高于社会平均水平，，个别劳动价值低于社会平均水平，但是它却可以以五块钱的价格卖出所生产的香皂，，因此获得额外利润，来自：求助得到的回答

热心网友时间：2024-12-06 03:54

劳动生产力高是好的，商品的个别价值低于社会价值，但是商品的交易价格是按社会价格交易的，那么差额就是利润啊。

主要在于交易价格不可能是按照个人劳动时间决定，一个商品的价值是按照社会必要劳动时间决定的，这才是原话吧。感觉你那个书上有点问题不过也不是不能理解，如果要理解你上面说的就按照我上面说的理解吧。

热心网友时间：2024-12-06 03:54

劳动生产率高，单位时间生产的产品数量肯定会上升。所以做出的产品更多，就算价格低，也是有利润的，人家价格高的只生产了3个全卖出去获得这些的利润。生产率高的生产了6个虽然价格低，但是获得的利润也不低。
而且价格低买的人会更多。