方法论和工具的关系
发布网友
发布时间：2022-04-26 06:56
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-24 23:18
（1） 工具可以是一种方*：
为了削水果皮，需要小刀。猿人没有小刀，就自己做了石头刀作为工具。这一套前后衔接的过程，产生了成果是剥了皮的水果，同时还产生了过程资产---- 也就是猿人发现，石头刀可以不止用来削水果皮，还能用来削很多东西，应用很广泛，值得保存下来。猿人发现，制作了一次石头刀，可以被反复使用很多次。 所以，工具一旦形成，可以适用于特定的很多目的，而且可以反复使用，这样极大节省了时间。
（2） 对工具的运用可以是方*。
工具丰富以后，有叠加关系。通过一个工具可以造出另外的工具。剪刀可以由两片刀片相对紧密相贴而形成。 锯齿的刀片成为锯子。等等。工具丰富之后，满足各种不同特定目的。 各种特定目的组合起来，可以完成非常复杂的任务。对工具如何主动运用，如何组合运用，慢慢也需要人类去认真思考了。 能够把工具用得好，往往事半功倍地解决很多问题。 这自然催生了所谓的方*。
（3）新问题解决办法的方*可以形成新的工具。
方*，各种定义不同。我们如果只讨论按照常识理解的字面意思。对方法的讨论，那么就是针对某一个问题，或者某一类问题，探索常用的有效解决办法，这类方法的操作步骤一旦得到众人的普遍使用，就成了方法。 有了方法，可以让人们在一致同意，并没有异议的做事步骤上，形成一致性，这样节省了大量脑力，把思考时间放在新问题上。 （例如：削水果皮的方法，除了用刀， 其他的新奇方法也不会太多，最多可能是用了自动化的工具，但是本质都是用尖刃的刀锋分隔果皮和果肉。） 当我们极少讨论几乎成为常识的方法，而着眼于新问题的解决办法的时候， 方*就体现了威力。 已有问题的成为的约定俗称的方法，也可以称为经验。
如果严格来说的话呢， 方*几乎总是逃不掉工具，各种现有人类发明的工具总是被使用着。但是对于未知新问题的解决方面， 有可能促成新的工具的形成。 例如：人类终于希望刮胡子变得越来越方便，于是从用刀，到用剪刀，到用刀片，到用剃须刀片，到自动剃须刀。 虽然都是为了刮胡子，但是通过提出不断苛刻的要求，剃胡子的任务产生了很多新奇的工具，满足了自动化，人性化的要求。 新方法产生了新工具，新工具简化了方法。
（4）工具本身也可以越来越抽象，成为方*。
有时候，工具和方*已经模糊了界限。头脑风暴，是一种大家集思广益的讨论问题解决办法的过程。 有人认为这是方*，也有人认为这是工具。 全球流行的标准化的PMP（项目管理）知识体系，把头脑风暴认为是重要的工具。这其实也说得通。 头脑风暴的每个步骤，都可以清晰定义，而且被保存为非物质的资产。 可以被反复使用。适用于特定问题。 满足了多个工具的特性。所以工具和方*可以互通。
（5）工具是已有问题的解决办法的过程资产。方*则具有创新性。
工具的发明，都为了解决某类问题。然而工具自身不具有创造性。工具被人类运用后，才产生不同效果，解决未知问题。 所以，对工具的创造性运用，是一种方*。 而面对未知世界，发明新方法，固化成可以反复运用，容易保存的工具，也是方*。
方*，应该是比工具更具有主动性的，体现人类主动积极面对未知世界，解决问题的态度。
热心网友
时间：2022-06-24 23:18
