为君之道和为君之谋各指什么?有什么区别?

发布网友发布时间：2022-04-19 16:09

共1个回答

热心网友时间：2023-09-02 12:03

谈一下在下的浅见。

所谓为君之道，指的是王道、正道，亦即“长久昌盛之道”，这个可以用大国手系列电影里的“道与术”的对比，术可行得一时，却不可能骗至一世，对于真正掌握着大道至理的人而言，只要他贯彻落实、践行的不是很差，那么，他基本就是无懈可击的。

君是什么？是帝王，帝王作为一个国家最高权力的掌控者，一个站在国家所有人顶点的人，他有太多的事不能事必躬亲、不能事无巨细的亲力亲为，所以才会有N多的臣子……然而，就像三国时期，名将谋士追随这个主公那个主公的，大伙儿都为了什么？无外乎名利嘛！就像后世演变为比较偏激的“千里为官只为财”一样，做官，有的为荣华富贵，有的为权力，有的为名垂青史，但终究，逃不出名利二字。
所以，就会有党争，康熙时的明珠和索额图就是最典型的代表。

然而，正像文武、思行等各种“二者不可偏废”一样，光有大道，也是不足的。那是本，你可以当作原则和最后的底线来各种把关和优化你的具体措施，然而，如何做到“从具体的实际情况出发，因时制宜因势利导”，这就是功夫所在了，而这，就不可避免“伐于术”，亦或者曰谋！

还拿清朝举例，康熙时的明索，乾隆时的和珅、纪晓岚刘庸等，为什么总是互有胜负，却无法一家完胜？

这就是为君之谋，在本人看来，凡事当以大局为重，皇帝，不是一个“应本着公平公正正直为信条和原则的法官”，而是一个帝王，所以，朝臣的是非黑白、善恶曲直，相较于其“价值”和作用，往往前者要为后者让位。

总的来说，即二者有机的结合与内在高效的统一。立足点时刻把握住，自身的帝位，而不是从某个单一的立场出发去评判是非黑白。