发布网友 发布时间:2022-04-26 22:25
共5个回答
热心网友 时间:2023-11-10 14:22
首先我认为这跟宋朝没有半毛钱的关系,清朝在后期之所以被列强如此的欺辱,就是因为清朝的统治者太过于懦弱*,面对列强的侵略,毫无血性可言,根本就没有那种与敌人同归于尽的决心,所以在这种情况下,无论是哪一个列强都可以胁迫清*,然后从中谋取好处。
其次更跟清朝实行的闭关锁国有很大的关系,要知道时间的车轮是不断滚滚前进的,所以没有什么繁荣能够永远地保持下去,在这种局面下想让自己屹立在世界民族之林,第一个要做到的就是虚心学习,但是清*没有,仗着自己是天朝,对于国外的思想和先进的技术嗤之以鼻,认为这些东西是落后的,但是殊不知就是这些东西撬开了清朝的国门。
并且在之后认识到这些东西的厉害之处,只是表面上进行了一个学习,就比如说学习洋人怎么造*怎么造,但是最精华的东西却没有学到,就比如说人家的思想和**,所以在这种情况下焉能不败?
但是话又说回来也跟宋朝那个时候的思想有一点关系,要知道宋朝是一个重文轻武的朝代,这一点在乾隆时期也可以体现出来,就比如当乾隆见识到火器的威力如此之大,于是下令停止火器大炮的研究,然后导致清朝在清缅之战的时候吃了很大的亏,但是这场战争之后,乾隆并没有警醒,依然我行我素,然后致使清朝越来越弱。
热心网友 时间:2023-11-10 14:22
晚清割地赔款,备受列强欺凌,为严复之所以怒道这一切都是宋朝造成的,是因为宋朝开始了以文制武,武人低人一等。热心网友 时间:2023-11-10 14:23
从军制来看,宋朝军制以束缚武将才能,降低武将地位和素质,削弱其指挥权限和主动性、灵活性,牺牲军事效能。例如,为了防止武将专兵,赵匡胤设置了更戍法,频繁调任将领,造成“兵不识将将不识兵”的乱局。将领与军人缺乏磨合,打起仗来自然不能得心应手。热心网友 时间:2023-11-10 14:22
首先我认为这跟宋朝没有半毛钱的关系,清朝在后期之所以被列强如此的欺辱,就是因为清朝的统治者太过于懦弱*,面对列强的侵略,毫无血性可言,根本就没有那种与敌人同归于尽的决心,所以在这种情况下,无论是哪一个列强都可以胁迫清*,然后从中谋取好处。
其次更跟清朝实行的闭关锁国有很大的关系,要知道时间的车轮是不断滚滚前进的,所以没有什么繁荣能够永远地保持下去,在这种局面下想让自己屹立在世界民族之林,第一个要做到的就是虚心学习,但是清*没有,仗着自己是天朝,对于国外的思想和先进的技术嗤之以鼻,认为这些东西是落后的,但是殊不知就是这些东西撬开了清朝的国门。
并且在之后认识到这些东西的厉害之处,只是表面上进行了一个学习,就比如说学习洋人怎么造*怎么造,但是最精华的东西却没有学到,就比如说人家的思想和**,所以在这种情况下焉能不败?
但是话又说回来也跟宋朝那个时候的思想有一点关系,要知道宋朝是一个重文轻武的朝代,这一点在乾隆时期也可以体现出来,就比如当乾隆见识到火器的威力如此之大,于是下令停止火器大炮的研究,然后导致清朝在清缅之战的时候吃了很大的亏,但是这场战争之后,乾隆并没有警醒,依然我行我素,然后致使清朝越来越弱。
热心网友 时间:2023-11-10 14:22
晚清割地赔款,备受列强欺凌,为严复之所以怒道这一切都是宋朝造成的,是因为宋朝开始了以文制武,武人低人一等。热心网友 时间:2023-11-10 14:23
宋朝军制以束缚武将才能,降低武将地位和素质,削弱其指挥权限和主动性、很多武将,都被埋没了,到了清朝,面对很多不公平的欺压,没有了能员大将,没有抵抗力?热心网友 时间:2023-11-10 14:24
在历代正统史学家看来,作为一个正统王朝,宋朝是相当不合格的,它屡败于异族,被契丹、党项、女真、蒙古轮番吊打,不仅不能完成祖国的统一大业,甚至连国祚也保不住。热心网友 时间:2023-11-10 14:23
从军制来看,宋朝军制以束缚武将才能,降低武将地位和素质,削弱其指挥权限和主动性、灵活性,牺牲军事效能。例如,为了防止武将专兵,赵匡胤设置了更戍法,频繁调任将领,造成“兵不识将将不识兵”的乱局。将领与军人缺乏磨合,打起仗来自然不能得心应手。热心网友 时间:2023-11-10 14:24
宋朝军制以束缚武将才能,降低武将地位和素质,削弱其指挥权限和主动性、很多武将,都被埋没了,到了清朝,面对很多不公平的欺压,没有了能员大将,没有抵抗力?热心网友 时间:2023-11-10 14:24
在历代正统史学家看来,作为一个正统王朝,宋朝是相当不合格的,它屡败于异族,被契丹、党项、女真、蒙古轮番吊打,不仅不能完成祖国的统一大业,甚至连国祚也保不住。