中继和桥接哪个网速好?

发布网友 发布时间：2022-04-05 01:44

我来回答

共6个回答

懂视网 时间：2022-04-05 06:06

中继与桥接之中桥接的网速快，速度和稳定性都好于中继模式，是主流的成熟技术。因为桥接是人工指定了WIFI接入点，中继是自动根据信号强度判断WIFI接入点。中继增加了数据传输的验证关卡，而且稳定性也不好。

　　

　　桥接（Bridging），是指依据OSI网络模型的链路层的地址，对网络数据包进行转发的过程，工作在OSI的第二层。一般的交换机，网桥就有桥接作用。一般的交换机，网桥就有桥接作用。就交换机来说，本身有一个端口与mac的映射表，通过这些，隔离了冲突域（collision）。 简单的说就是通过网桥可以把两个不同的物理局域网连接起来，是一种在链路层实现局域网互连的存储转发设备。网桥从一个局域网接收MAC帧，拆封、校对、校验之后 ，按另一个局域网的格式重新组装，发往它的物理层，通俗的说就是通过一台设备（可能不止一个）把几个网络串起来形成的连接，就是一种通过桥接来实现无路由双机上网的连接方案。

热心网友 时间：2022-04-05 03:14

肯定是桥接，速度和稳定性都好于中继模式，毕竟是主流的成熟技术。

原因：

1、因为桥接是人工指定了WIFI接入点，中继是自动根据信号强度判断WIFI接入点。

2、中继增加了数据传输的验证关卡，而且稳定性也不好。

热心网友 时间：2022-04-05 04:32

中继和桥接 网速差不多，原理都是 接收到主AP的信号/终端的信号，然后再转发出去。比如866Mbps的5G桥接，中间的桥接设备先要花1秒把866Mb的数据收下来，再花1秒把866Mb的数据转发走，总的时间开销乘以2，单位时间的最大带宽只有一半。 另外延时也会增加，延时的大小与中继设备的性能有关。
比中继和桥接更先进的无线扩展技术是mesh（wifi 的网状网）组网，利用双频AP（2.4G和5G），以5G信道作为无线回程通道，2.4G接入终端设备，终端网速不降低（5G回程不被其他设备挤占的情况下）。 采用mesh组网时需要注意，mesh组网的兼容性不太好，需要选择同厂家或同系统（如同为OpenWRT）的设备，最少2个 AP即可以组网。注意2个AP之间的距离合适，保持2个AP之间信号够强，回传数据快。

热心网友 时间：2022-04-05 06:06

中继和桥接的概念首先要弄清楚！桥是两点用东西连接通，中继是两点太远，桥接长度无法达到时，才使用的中继。无线桥接是有有线网线入口的，它可以有线转无线-无线传输-无线转有线。中继是不需要网线入口的，它就是接力的，无线收无线发的形式，就看你需要哪种了？WDS桥接其实就相当于路由+无线交换机，中继是相当于有线当中的一级路由和二级路由的连接方法。为了防止IP冲突，都必须错开设置IP地址.至于网速，这就和你选购的产品有关了！传输有几十M的，150M的，300M，450M的，一般桥接重要的是产品的稳定性和功率高增益天线。ping值越小越好，太大了丢包和网络延时会很严重！玩游戏时最受不了的！不稳定会导致网络时有时无，断断续续的。

热心网友 时间：2022-04-05 07:58

肯定是桥接优于中继，就我自己的使用经验来说，之前买的TP三天线的1000M-WIFI信号中继器，保证家里每个角落都有信号，信号也有了，看视频看电视也不卡，但问题是PING值太高了，玩王者跟吃鸡太卡了，关键网速也不快。后面我买了一个新的路由器，和老的路由器设置WDS桥接接起来，保证家里每个地方有信号的同时，网络稳定度也有了保证，最起码吃鸡跟王者玩起来，再也不卡了。个人使用经验，纯手打，不是楼上那些网上复制粘贴。

热心网友 时间：2022-04-05 10:22

*空调有多联机和风管机，风管机属于*空调的一种，它是那种一拖一的那种机器。

具体说到家用适合哪种，还是要根据您家的需求。比如有些小区开发商，外墙只有一个大的室外机位置，即必须要装多联机。

如果您家不存在室外机位置问题，那风管机和多联机都适合，风管机整体造价会便宜，多联机相对贵些，对于有些人觉得多联机和风管机哪个费电，其实这个是要根据您家使用习惯决定的，比如您家里长期所有房间都要开启，那适合装多联机比较省电，如果您家偶尔某一个房间开启，那适合风管机，因为那样的话只有其中一个外机运行，若是多联机，不管开几个，外机始终是要运行，当然比较费电。