发布网友 发布时间:2022-05-22 06:27
共4个回答
热心网友 时间:2024-03-07 01:18
《天赐的声音3》第五期,声音鉴赏团的声音足够“喧嚣”与“吵闹”,甚至有些“喧宾夺主”的感觉。
作为音综的《天赐的声音》,理所应当的要以展现“天赐的声音”为主,“声音鉴赏团”或许并不是一个可有可无的存在,但他们的“声音”只应当起一种辅助作用,可以让大众更好的体会、理解与欣赏舞台的声音。过多的“画外音”与“声外声”,难免会让人产生疑惑:这档音综的主旨是什么?
是呈现美好的声音?还是制造激烈的话题?在《天赐的声音3》的舞台上,批评的声音不是不可以有,也许还是必须的,但前提是有的放矢而不曲高和寡,具备建设性而非以解构为目的。相比于其它的声音鉴赏团成员,梁源与流水纪的发声一贯慷慨激昂不受拘束,在第五期节目中,他们依然遵循着自我的行为方式和话语体系。
在飞行音乐合伙人马吟吟和陈鸿宇的舞台合作《深夜的歌》之后,梁源再一次发出了“不一样的声音”。是要达到“语不惊人死不休”的目的,还是“说在点子上”?我们都在生活中感受彼此针对马吟吟和陈鸿宇的合唱,在常驻音乐合伙人胡彦斌、张韶涵、胡海泉、周深、张碧晨纷纷表示了喜欢和欣赏后,声音鉴赏团成员梁源不留情面的表达“非常不喜欢”、“觉得挺遗憾的”,一针见血的指出:这个作品是“一个不真诚的民谣作品”,原因则在于:“和你们的生活没有联系”、“所以从头到尾都在演”。
也许,梁源有他评价的立足点和审美趋向,但事实上,听众们听歌与歌手们唱歌,有一点极为重要:用耳聆听,用心感受一个乐观的歌手,不一定失恋无数次或者经过深入骨髓的爱情,却可以把一首表达遗憾的歌曲《雨天》,唱得荡气回肠声入人心。
同样,一个把《玫瑰少年》唱出自己的味道的歌手,恐怕自身也并没有经历过“校园霸凌”的事件。
我们称赞一个演员的演技出众,并不是因为他或她与所饰演角色的经历类似,而恰恰是因为他们演出了人生的各种可能性,才让大家发自内心的喜欢。所以,演绎一首民谣歌曲,并不一定要经历某种特定的生活,人与人之间之所以能产生共鸣,正在于人们基本的审美趋同与价值趋同。我们其实都在生活中感受彼此,包括美好的情感与人生的热烈。所以,你的音乐我能欣赏,你的声音我能听懂
热心网友 时间:2024-03-07 01:18
马吟吟唱的歌非常温情,但是歌手的情绪没有到位,再加上这些评委们都非常的犀利所以才会被打了差评。热心网友 时间:2024-03-07 01:19
是的,当时的梁源说话是非常狠的,他觉得对方是没有认真的唱好歌的,评价不是特别的好。热心网友 时间:2024-03-07 01:19
通过梁源的评价看得出来,他对于每一个学员都表现的不是特别好,而且也觉得每一个学员的功底不够到位,所以才会做出这样的评价。