醉驾为什么不能人保

发布网友发布时间：2022-05-20 20:20

共1个回答

热心网友时间：2023-11-22 15:26

人保是犯法的行为，而且醉驾属于违法行为。未按规定让行占据“十大机动车死亡事故肇事原因”的首位，超过了 ①违反交通信号 ②酒后驾驶（酒驾+醉驾） ③无证驾驶三种交通违法行为之和。却从未有人说要加大对“未按规定让行”的处罚力度。酒精含量超过酒驾标准0.1毫克即为“危险驾驶罪”，要判刑。危害远超醉驾数倍的“未按规定让行”又该是什么罪呢？如果仅因可能发生交通事故，就能定罪，每天有多少人违反交规？任何违反交规的驾驶行为都有可能引发事故！
酒驾罪犯在酒驾前明知会连累孩子和家人还去酒驾，他们都是自私的人，不可能关心自己家人和子女的，侵犯罪犯家*利的永远只有罪犯自己。家人受到的所有伤害都是醉驾者故意施加在自己家人身上的，没人强迫他。

酒驾罪犯在酒驾前明知会连累孩子和家人还去酒驾，他们都是自私的人，不可能关心自己家人和子女的，侵犯罪犯家*利的永远只有罪犯自己。家人受到的所有伤害都是醉驾者故意施加在自己家人身上的，没人强迫他。
中国人奉行一人做事一人当，醉驾入刑无异议。只是觉得，不应该影响子女。孩子长大报国无门，更别提入党啦。下一代是无辜的，不要毁了孩子们一半的前程，不应该株连。
目前醉驾惩罚已经让被惩罚的人警醒了，也认识到错误，同时被处罚的人我相信他们也不会再一次去犯了。如果没有前科消灭制度，那很多人也就反正虱子多也不怕痒，反而会危害社会。因为反正有案底了，社会也不接纳，工作也会被*，子女无法通过政审。很容易最后*。目前*的案例越来越多。真的要是报复社会，那他就是抱着死的态度，拉垫背的，拉到谁那就是谁倒霉了。
酒驾罪犯在酒驾前明知会连累孩子和家人还去酒驾，他们都是自私的人，不可能关心自己家人和子女的，侵犯罪犯家*利的永远只有罪犯自己。家人受到的所有伤害都是醉驾者故意施加在自己家人身上的，没人强迫他。
给一个可能造成后果的抽象犯罪，以数值直接定罪，吊销五年加刑事案底太过严酷。应该分情况来处理，初犯这样真不公平。五年没有照*迫多少为了生活去无证驾驶的，希望可以符条件的给与减少期限，真的太难了。
看孩子每天十四小时左右的学习付出，心中有说不出的痛。孩子有什么错？孩子们努力学习从小听从老师的教诲，励志报效祖国。可政审让孩子初次接触社会能会有什么样的感知？改过自新大部分人做到了，可孩子为政审不过关造成的心灵创伤能弥补吗？犯罪遗传吗？难得政审过关的人就不会犯罪了吗？孩子们是无辜的，从人性化角度考虑一下艰辛付出二十年努力学习的孩子们吧！法不责众，可诛联子女。我认为这样不可取。犯法的人应承担的罪责不应该强加在亲属身上。最起码要看犯罪分子对社会的危害程度来权衡利弊吧。
有人酒后拿把刀在街上毫无目标的随意挥舞，砍到人算杀人，没砍到呢？或者说没砍死呢？[酷拽]酒驾无非就是把这把换成了车。如果发生事故，应该按故意杀人罪而不是交通事故。明知这种行为会威胁他人生命财产安全，而故意放任放生。就是故意为之。[酷拽]所以目前对酒驾醉驾还是罚的太轻。即使没有发生事故，也应该以危害公共安全罪或者说难听点应该算杀人未遂。
主动违法的，都不应该给机会。别说醉驾，走应急车道都应该直接吊销，因为这些行为不像闯红灯，超速，有可能是无意的。醉驾，酒驾，走应急车道只能是主动去违法，都主动违法了，还想有机会？

什么叫改过自新？醉驾给社会．给他人．给自己造成的损失是不可估量的，更是不可弥补和挽回的。此行为必须消失在之前，一旦形成事实为时晚矣，“改过自新”还有理由和意义吗？初犯没造成交通事故就要从轻，这是不是纵容你下次再犯呢？你酒后驾驶还怨人家造酒企业了？那对人家饮酒不开车的人是不是不公平？我觉得目前对酒驾处罚还是太轻了，只要抓住达到醉酒驾驶标准，直接判处有期徒刑一年，罚款三万，另附加鞭刑8下。只有最大限度的消除危害公共安全行为，才能更好的保障遵纪守法公民的生命财产安全。