我们能不能调整气候?
发布网友
发布时间：2022-05-17 04:38
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-06 05:26
历史发展到今天,我们能很清楚地知道,经过烟囱向高 空排放废气和其他这类行为，人类可以不知不觉地改变地 球上的气候。那么，我们能不能“故意”改变气候？有什么 办法可以防止人类活动所导致的气候恶化发生，甚至或多 或少只是依照我们的喜好就改变气候？
这个问题的答案取决于下面两个因素:（1）目前的科技 条件是否能让我们做大规模的气候改变；（2）如果可能，将 牵涉到哪些*、法律、道德上的考虑？
关于改变气候这个问题,大部分的思考都和温室效应 有关。先来看一个背景数字:在大气层的上方，太阳以大约 每平方公尺1500瓦特——足以不断供应一个烤面包机和 四个电灯泡——的比率倾泻下能量。将大气层中的二氧化 碳含量加倍，相当于在上述数字上再加上大约每平方公尺 四瓦特的能量，这就相当于人们所预想的下个世纪末时温 室效应所造成的变暖程度。然而，一次大型的火山爆发，如 1993年菲律宾比纳土布火山（Mount Pinatubo）的爆发，将 把硫化物送入同温层，从而增加了从地球反射回太空的阳 光量。比纳土布火山爆发的效应,相当于把地球吸入太如 的能量降低了大约每平方公尺四瓦特，并已引起全球连续 三年的变冷。
因为气候对能量的改变如此敏感，一种典型的调整气 候的想法就是，想办法把更多的阳光反射回太空。太空镜、太空尘、气球舰队、由747大客机撒播同温层尘、增加云苗 等，都曾经被建议过,作为防止温室效应的办法。在这个领 域中,还没有进行或计划过大规模的实验，但大型的火山爆 发，已为我们做了一些自然实验。例如，比纳土布火山将大 约100万公吨的硫化物送入大气层中，而使得气候变冷。 只要将这类化合物混合在普通的飞机燃油中,就可维持足 够的硫磺在地球上空，以抵消温室效应。换句话说,以这种 方式改变气候，很明显是我们能力范围之内的事。
当然，问题是硫化物还有什么其他作用,关键就在这里 了。我们所知有限，没有完全的把握预测所有温室气体在 气候上的效应。同样,我们现有的经验也不足以预测这类 调整气候所导致的各种副作用。至少还要经过10年，我们 才会有足够的理论来有把握地做出这类预测，主要技术问 题似乎都围绕着将照射到地球上的阳光反射回去这样的想 法展开。
还有一类办法，是把二氧化碳从大气层中移除。已有 一套进入实际测试阶段的办法,大致是这样的:在海洋的某 些区域中,光合浮游生物的生长受到铁质稀少的*，那么 我们把铁质倾倒进大海会怎么样？当然是浮游生物会迅速 生长，从而将二氧化碳从大气中抽取出以满足需要,而当它 在死亡时(希望如此)，将拖着二氧化碳沉落到深海海底。 再一次，我们有了一个在表面上看来是很可行的改变气候 的办法。
以这个案例而言，我们最近有过一次实验。一些研究 人员从摩斯兰丁海洋实验室将铁屑倾倒在加拉帕戈斯群岛 (Galdpagos Islands)附近的海域，看看上述办法在开放海域 是否有效。他们发现,铁质的增多确实提高了浮游植物群落的生长量。事实上有证据表明，这个区域浮游生物的数 量增长了十倍。实验船附近的海面,真的从橙蓝色变成一 片混浊的绿色。一位参与者描述道:“简直像在养鸭池塘里 行船。”总结起来，七天的实验从大气层中移除了大约一百 公吨的碳。
但和前面说的将硫化物作用于大气层的办法一样，我 们对于海洋施肥所知道的，也实在不足以让我们有把握预 测其副作用。曾经有人提出这样一项建议:当施肥结束而 死亡的浮游生物沉落到较深的海底后，它们的腐化可能会 分解出各种氮化物,这对海洋渔业会有好处,许多渔业产量 靠这些上涌的氮化物会有所增长。但这毕竟只是建议，只 有进行更多的研究，才能确定这项建议是否可行。
关于气候改变的各种*问题,实际上比技术问题更 困难。一个明显的困难是，目前并没有一个国际组织能授 权进行大规模的气候调整。有些审议团体已由条约设定了 ―如里约条约或海洋条约一a是这些团体并不能做 决定。此外，对于像我们这样一个好打官司的国家,责任问 题显然是很可怕的。我认识一位律师，他对这问题的回答 很有趣。我问他:“如果我们试试这办法，会不会被控告?” “当然会,”他说，“但是话说回来，如果你不试，也一样有人 会告你。“
热心网友
时间：2023-10-06 05:27
热心网友
时间：2023-10-06 05:27
热心网友
时间：2023-10-06 05:28
