中文大辞典的辞书的瑕疵

发布网友发布时间：2022-04-21 23:22

共1个回答

热心网友时间：2024-08-15 20:18

《中文大辞典》是大型的汉语词典，自问世以来，以词目丰富、义项周备、引证详尽著称。当然，它作为一部成于众手的巨著，象其他大型工具书一样，不可能没有失误。昔《康熙字典》成书，王引之作《字典考证》，纠正其引书错误凡二千五百八十八条，而《康熙字典》的错讹远不止此。据雪克考证，“《中文大辞典》己部“已”字，巾部“帝”字，干部“平”字、“翰”字，幺部“幽”字，弋部“式”字等部分词条，每见其释义、引书亦颇有失误或可商兑者，因略作考索、核对；择若干条，以原词条为目，不另作归纳，汇而成篇。有些词头，义多事繁，拟另成专篇，兹不具。惟《中文》多本日本《大汉和辞典》，其错讹失当处，亦多袭《大汉和》，或辗转相袭其他旧时辞书如《中华大字典》、《辞源》(旧)、《辞海》(旧)等而致误，为避免繁复，不一一说明”。
近年来多有学者指出该辞书中出现的一些纰漏与瑕疵。如：施民权著，《〈中文大辞典〉、〈中华大字典〉传讹一例》，出自《吉安师专学报》，1993年2期。高放（中国人民大学）著，《台湾版〈中文大辞典〉不尽可信》，出自《中华读书报》。雪克著，《台湾〈中文大辞典〉(讠为)误举例》，出自《杭州大学学报(哲学社会科学版)》，1981年04期。