游牧文明和农耕文明哪个更强大?

发布网友发布时间：2022-05-18 09:09

共2个回答

热心网友时间：2023-10-13 04:19

个人观点。这个问题没有绝对。而且经济实力未必和军事实力成正比。历来游牧文明，因为其特殊的生活习性，往往在军事上有一定优势，长期游猎畜牧，所养成的战斗意志和战斗习惯要强大一些。一般实行的都是兵民合一，平时生产，战时战斗。战争往往还带来劫掠的财富，激发民众的战斗意志。五代，南北朝的时候，北方游牧文明都曾进击中原。并建立国家。元朝更是到达极致，纵横欧亚，横扫*，先后三次西征，击败金，西夏，花刺子摸，南宋，黑衣大食，俄罗斯诸国，匈牙利，还击溃了东欧的骑士联军。占据了有史以来最广阔的土地。清军则成功的攻入中原，并且被汉文化同化。而农耕文明往往带来更强大的经济力量，至于农耕的军事力量,则和当时朝代的*制度，君王的个人能力，以及发展局面成诸多方面有关联。例如汉朝的汉武帝，在文景两朝的积累之下，奋发兵武，当时又有李广，卫青，霍去病等一众良将，建立了强大的骑军，击败了匈奴。再有初唐时李世民，文韬武略，兵强将广，也击败了曾经*近长安的强大突厥人，俘获了其主君颉利。这两个例子都是农耕文明击败当时尚很强大的游牧民族的例子。经济实力未必和军事实力成正比。蒙古之所以可以三次西征攻陷欧洲，有他本身的特殊原因。在火器未得到普遍装备的应用是，骑兵是最强大的作战力量。蒙古的骑兵一向强悍，但在铁木真之前没有的得到统一，威力未能释放。在铁木真完成了真正意义上的统一后，蒙古铁骑的强大力量被释放。而当时名将也是辈出，哲别，术赤，木华黎，察合台，托雷，速不台，这些都是日后震惊了欧亚的悍将。铁木真本人战略上的出色，加上战术上的强大机动力和冲击力，还有将领们不错的实力，构成了强大的战力。而以往大*队所头痛的两个关于远征的问题：补给，被蒙古军队打到哪抢到哪的作风解决了不少，远征的补给压力大减。蒙古高原独特的恶劣环境，早就了蒙古骑军强大的耐受能力，因而跨地域远征的难度减少了不少。这两个优势都是以往的*帝国诸如罗马，汉朝，亚历山大的马其顿，唐王朝等，所不具备的。因而蒙古人能在那个时代纵横天下。

热心网友时间：2023-10-13 04:19

从长远来看，农耕民族更有发展潜力。因为只有定居的生活才能创造出一个稳定的环境，积累物质和精神财富，这是一个民族生生不息、日益壮大所必需的基本条件。虽然开始时，游牧民族的马蹄会屡次轻蔑地践踏农人脆弱的家园，但逐渐地，定居者的创造发明会使力量的天平逐渐倾向于农耕民族，当战争中冷兵器被火器压倒的时候，农耕民族的后代将彻底打垮以骑射而自豪的牧人。