《掠夺者》到底值不值得欣赏呢?
发布网友
发布时间：2022-05-18 04:22
共3个回答
热心网友
时间：2023-08-17 04:17
《掠夺者》唯一的一个小小的瑕疵点在于这部电影能引起人们对“迟到的正义是非正义”这一观点的探讨，但电影本身却没有很好地在结尾处完全释出自己的观点。而在我看来，正义需要时效性，在别人最需要帮助的时候给予帮助，才是正义最好的体现。电影中结尾通过威尔斯和蒙哥马利的谈话可以知道，威尔斯就是当年被派去杀TJ和他的队员的那只小分队其中一员，也是这起抢劫银行的策划者，他抢银行是为了揭露银行高层与*之间的种种勾当，杀的那些人也都是罪有应得的人，但是当年他在知情的情况下本该可以避免一场杀戮，但他却没能站出来，而是多年之后才出来选择维护正义。受到伤害的人已经逝去，所以这种迟到的正义已经不能算真正的正义。
热心网友
时间：2023-08-17 04:18
有人说: “正义是一束光，它照耀在每一个角落，让所有肮脏不堪、沾染污秽的事与人都无所遁形，让受到伤害的人们得到温暖与慰藉.”我不否认这句话,因为正义确实能给所有公民公平和希望. 但是如果正义迟到了呢?如果那些无法弥补的伤害已经发生了呢?那这样的正义存在的意义又在哪里?
一部电影的播出,重新捡起了人们一直以来对”迟到的正义””的探讨,这部电影就是《掠夺者》。故事从一个城市的一家银行被打劫开始，不光巨额现金被洗劫一空,银行主管竟然顺从的情况下被劫匪残忍杀害,就在警方苦苦寻找线索之际,其他银行再次遭劫，还是同一伙人所为,但这次目标却是一个银行保险柜中的秘密文件.为什么抢劫？这两起劫案是劫匪的刻意而为之还只是巧合?影片从开始就设置了疑问，就在案件剥丝抽茧，层层推进，即将接近*的时候，剧情又忽然发生了惊天逆转.电影结尾，导演准确的诠释了他对正义的理解。剧中反复提到的一句话，“为了送某人上天堂，我宁愿下地狱,”或许就是导演对于正义的探讨吧，但是这种“自杀式”的正义却不是当今社会推崇的。我还是更希望能看到在坏人被绳之以法的同时，正义的人能不用付出如此大的代价，不要被深深地伤害。
热心网友
时间：2023-08-17 04:18
*官休尼特曾今说过一句话“正义从来不会缺席，只会迟到。”其真实意思是在说迟到的正义并非真正的正义。但一些以英雄为题材的的电影中那些英雄都是在经过一些列纠结抉择之后才开始维护正义，最终拯救世界。完美的诠释了迟到的正义也是正义。在《掠夺者》中，导演也似乎一直在纠结着这个问题，电影中米姆斯侦探为了能够完成身患绝症的妻子去墨西哥度假的愿望，误入歧途想要将赃款据为己有，当最后意识到自己这样做可能违背了自己的正义，对妻子造成更大的伤害之后，他决定改邪归正，最后为了维护正义而死。当一个人悔过当初，并且决定痛改前非的时候，这个人展现的就是出于正义的选择，在这里，迟来的正义也算是正义。
