汉初三杰中张良萧何都平安到老,为何单单只有韩信被杀害?
发布网友
发布时间：2022-05-18 04:19
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 04:43
汉五年，汉高帝刘邦置酒洛阳南宫，大宴群臣，并请群臣各抒己见，谈谈项羽失天下的原因，刘邦得天下的原因。这次探讨中，刘邦将三位在楚汉之争中发挥了重要作用的臣子归纳到一起，对他们给予极高的评价，称他们仨为人杰，并称，自己之所以能够战胜项羽，全靠三位人杰的帮衬。
刘邦归纳的三人杰被后世并称为「汉初三杰」，他们分别是张良、萧何、韩信。
张良、萧何、韩信三人，最为汉高帝刘邦和汉高后吕雉信任的，是张良，其次是萧何，但刘邦对萧何的怀疑，也仅限于萧何拥有谋反的客观条件。张良和萧何，也是「汉初三杰」中结局最好的，都平平安安地活到老，死后都哀荣备至，但韩信就没这么幸运了，先是被举报谋反，由王而侯，而后又被举报谋反，被汉高后吕雉杀于未央宫钟室之中。
同样是汉初三杰，为什么张良和萧何就能平安到老，韩信却要被未来的女主斩杀于钟室呢？
对于韩信的结局，早在两千年前，太史公司马迁撰写传世史学名著《史记》的时候，就给出了答案。在《史记·淮阴侯列传》中，司马迁饱含深情地写道：
「
假令韩信学道谦让，不伐已功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。
」
在司马迁看来，只要韩信能够学会谦让，不处处对自己的功劳进行夸耀，不 时时对自己的才能感到骄傲，就差不多可以像张良、萧何等人那样平平安安地渡过余生，并把富贵几十几代地传承下去。到那时，对于汉家天下来说，韩信的功名与声望，完全可以周朝的周公、召公、太公相提并论。
应该说， 太史公的观点比较公允，汉高帝刘邦并不是一个擅杀功臣的帝王，兔死狗烹的规律，在刘邦这里并不适用，刘邦当上皇帝后，天下也没有彻底安定，依旧需要他刘邦南征北战，直到生命的最后一年，刘邦征讨英布后回到故乡沛县，仍旧忧心忡忡地问，「安得猛士兮守四方？」
对于刘邦来说，狡兔永远在四方异动，走狗永远不会被烹。
韩信这样的军事天才，倘若像萧何一样忠心耿耿，在关键时刻毫无保留地拥护刘邦，刘邦顶多是在他的周围放些眼线，提防提防他，偶尔敲打敲打他，并不会削他的爵，要他的命。
可韩信从来就不够忠心，甚至常常有待价而沽的心态，每当刘邦需要他的时候，他就表现拿出讨价还价的姿态来，好像没有他，刘邦就夺不了天下似的。以这种市井之心待人，难免不会被人秋后算账。
当然，也不能说韩信的死，全是韩信自己的问题，这不够客观。
韩信的死，还跟那个时代有关，那样一个时代，手握皇权的人，每时每刻都战战兢兢，他们每时每刻都在担心，会有人要对自己不利，会有人想要取代自己，为了防止被取代，他们严密地监视着每一个有可能取代自己的人，而韩信，无论是个人能力还是威望上，都算是皇权强有力的竞争者，若是韩信成功了，曾经手握皇权的人，必然被屠戮，被斩草除根，被踏上一脚，永生永世不得翻身，被绑在历史耻辱柱上，认人鞭挞。
刘邦和吕后，都不想重复秦始皇和胡亥的故事，都希望自己的江山可以永固，自己的儿孙能够永远手握权柄。正因为刘邦、吕后和韩信之间存在这种权力的冲突，所以刘邦和吕后才会时刻提防韩信，而韩信自己又作死，趁着长安只有孤儿寡母的时候，打算兴兵造反，于是，孤儿寡母也使了阴招，结果了韩信。
你做初一，我做十五，说的便是韩信和吕后吧？
热心网友
时间：2023-10-09 04:44
热心网友
时间：2023-10-09 04:44
热心网友
时间：2023-10-09 04:45
