沟通的三大环节是什么?
发布网友
发布时间：2022-05-18 18:28
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-23 06:41
热心网友
时间：2023-10-23 06:42
我国现阶段的国情和西资本主义国家的前期特征是一致的
有两个很鲜明的特征 "国家垄断主义"和"重商*"
这都是资本主义初级阶段的特征
这也正是为什么现在中国的社会主义要叫做"有中国特色的社会主义"了
呵呵
高考一定不能学我这么答 否则会0分的~我高考* 可是满分
社会主义的优越性，就是国家有能力出钱，保障民生和提供基本的社会福利。换句话说，如果国家拿不出钱来救急救穷、提供普遍的社会福利，就谈不上社会主义。
也许有人会说，你这样解释社会主义，不等于在标榜欧美资本主义国家吗？那里的社会福利水平比我们高，是不是那些国家倒成了社会主义国家了？
应该承认，西方发达国家的社会福利水平比较高是事实，提高本国人民的社会福利，建立社会保障机制，是西方资本主义国家普遍采取的措施，目的是缓解社会矛盾。应该说，这也是一种社会进步，如果资本主义国家不能接受社会改良，克服社会弊端，马克思的理论不就只能永远束之高阁了吗？
当然，实行了社会福利保障制度，不等于建立了社会主义制度的国家；反之，如果不建立、健全社会福利保障制度，也不能说建立了社会主义制度。
要建立、健全社会福利保障机制，就需要有足够的物质基础和国家实力。如果生产力还很落后，资金和资源短缺，又缺乏一定的医疗、卫生、教育、科技、交通、通讯、服务等设施和人才储备，要建立社会保障体系是不可能的。多数贫困的非洲国家还没有条件建立较好的社会福利保障制度，目前的任务是先解决“脱贫”的问题，逐步发展生产、增强国力、形成积累，然后再谈社会主义的问题。所以，*才说了上述的那段话。
要建立社会保障机制，前提是发展生产力。改革开放的实践证明，只有允许非公经济的发展和市场机制的建立，允许一部分人先富起来，才能解放生产力，促进生产力的发展。这样做的后果，不可避免地会出现有人发财、有人“下岗”的情况，两极分化自然也会出现。于是，一些低收入的人就会看不起病，孩子上不起学，一些无助的老人甚至吃不上饭、无处安身。这时，国家就要从积累中拿出钱来救济，而积累来源于税收，税收来源于更大的发展和更多的人能富起来。
这就是社会福利机制的形成和运行过程，请看以下图示：
允许非公经济和市场竞争 部分人先富（有一定剥削）
*差距拉大
鼓励市场竞争 国家收税
建立社会保障机制
提供社会救济和福利
*差距缩小（但不可能绝对平均）
上图表明，社会福利机制的形成和运行，是一个不断循环的过程。这个循环的动力，只能是经济的不断发展和国家税收的实现。改革开放以前，虽然我们也有一定程度的社会福利，但国家的积累是来源于国有企业的贡献和农民“交公粮”（也是变相的税收）。随着人口的不断膨胀、平均寿命的延长和老龄社会结构的形成，国家的财力已经越来越难以维系原有的城镇福利制度了，农村的社会福利就更谈不上。因此，就必须改革经济*，允许非公经济和市场机制的形成和发展，从而增加国家的积累，提高和健全社会福利保障机制。只有这样，这盘棋才能走活。
从中国的国情来看，要维持一个像样的社会保障体系，困难是很大的，因为我们的人口负担太重了。现在我们确实富起来了，一提到俄罗斯——过去的“老大哥”，总以为他们比我们穷多了，没吃没喝的。如果说到以前的“小兄弟”——朝鲜，就更加看不起了。其实，*和朝鲜至今还在维持着医疗、教育、住房、公用设施等方面的高福利*。我国2003年的GDP人均水平达到了1000美元，我们称之为实现了“小康”。查阅1996年的资料才知道，*八年前的人均GDP是5800美元，朝鲜是1100美元，而我国当时仅为570美元。在我国人口中，农业人口占70 %，*和朝鲜的农业人口比我们少的多。我们是*生育，他们是鼓励生育，养活一个孩子不像我们那么费劲，看病、上学都不花多少钱，可见他们的社会福利水平比我们高，人家也许还看不起我们呢！
既然我们的人口多，地虽大但物不博，平均生产力水平低，就要谦虚一些，不要总说我们已经建成了社会主义，还“大手大脚”的，让人家笑话和误解。
*提出“一国两制”，是很高明的。我个人理解，这样提、很主动。一方面，可以稳定港、澳、台的人心；另一方面，表示我们谦虚、务实。香港的人均GDP是两万多美元，台湾是一万多美元，我们前两年还不到一千美元。要人家服气，赞成我们这个“初级阶段”的社会主义，是不现实的。
热心网友
时间：2023-10-23 06:42
