城濮之战楚国为何为败给退避三舍的晋国

发布网友发布时间：2022-04-22 02:41

共1个回答

热心网友时间：2023-11-09 15:09

城濮之战开始前，晋国就定下了 “ 楚始得曹，而新婚于卫，若伐曹、卫, 楚必救之，则齐、宋免矣” 这样一个总的作战方针。
第一阶段先从卫国下手，初战取胜，为晋、齐之盟奠定了基础，也*迫鲁国从楚的阵营中分化出来。
第二阶段围曹，入曹。至此，附于楚国的曹、卫两国都被征服，大地削弱了楚国的力量。接着又用先珍之谋使齐、秦两国 “ 喜赂怒顽” , 与晋结为联盟拒楚 , 以解除晋国的后顾之优。在第三阶段与楚国的正面交锋中, 晋国恰当地选择了战场 , 避开楚国主力部队的锋芒 , 以下军之佐首先对组成楚右翼部队的陈、蔡两*队发起进攻, 楚右师战败。然后以 “ 伪循 , 诱敌深念以上军合攻楚左翼部队, 楚左师溃。这样晋国就造成了事实上对楚的优势, 掌握了主动权 , 使自己处于有利的战略地位 , 从而取得了最后决战的胜利。《左传》城溉之战的描绘令人信服地
使我们看到，晋国的每一步胜利，都是同充分发挥将帅的主观能动作用，适应客观规律，采取正确的战略战术分不开的。战争是敌我双方力皿的竟赛，但力量在战争中不是凝固不变的，而是变化的因素。人的主观努力 , 指挥员的能动作用的发挥，战略战术的恰当运用 , 对于敌我力盆的转化, 都起着极大的作用。孙子主张在作战指导上要 “ 致人而不致于人 ”，主张 “ 庙算” 。孙膑主张 “ 变” 、 “ 权” 。《左传》通过城濮之战记叙，在主、客观关系的间题上，形象地反映了和孙子、孙膑同样的朴素的军事辩证法思想。