签定与签订的区别？合同、协议应该用那个

协议是签订还是签定从法律角度严谨来说，应该用“签订”。签订是一种过程，是一系列行为的综合，是动态的表述，就是从酝酿到谈判，再到双方签字成立。而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态，是一种静态的表述，就是已经经过签订行为达到了双方希望的结果，不但已经成立而且大部分情况下已经生效，...

1、词义不同：签订通常指双方就某项条约或契约达成一致并签字确认；而签定则没有广泛使用，通常与签订同义，但在某些语境下可能不强调双方协商的过程 2、使用场合不同：签订多用于法律文件或正式合同中，强调双方的共同意愿和协议的成立；签定则使用较少，可能在某些文书或非正式场合中出现 3、法律效力相...

答案：签订和签定都是合同或协议类文件的成立过程，但两者在用法上有所不同。一般来说，“签订”多用于正式文件，表示双方经过协商后，对合同条款达成共识并正式签署。而“签定”则相对口语化，使用频率较低，在某些场合可以作为“签订”的换用词汇。两者在法律效力上并无差异，但在书面表达上存在差异。...

1. 法律用语的严谨性：从法律角度来说，应该使用“签订”合同，而没有“签定”这个词。通常情况下，合同会约定在支付定金后生效，违约方需承担相应的责任。而“定金”和“订金”在法律上有严格的区别。《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。2...

结论是，当涉及协议的签订时，应选择使用“签订”这个词，因为它在《现代汉语词典》中被收录并明确指代双方订立条约或合同并签字的行为。"签订"是并列结构，表示一个完整的过程，而"签定"虽然有相似含义，但常被理解为已经确定且不能更改的协议，带有结果确定的意味，通常在实际使用中被“签订”所替代。

法律分析：都可以。1、定义区别：签订指的是双方共同订立契约或条约，协商后签字，签定指的是双方不用订立条约，直接签字；2、过程区别：签订的过程分商讨后进行签订和在条约上签字两种，签定只是在条约上签字的过程；3、强调内容区别：签订强调的是过程，签定强调的是结果。法律依据：《中华人民共和国民法...

首先从字面上看，两个词都有一个“签”字，即都有签合同、签协议的意思。而“订”呢，也是经商讨立下合约的意思，两个字可以算是并列关系，叠加在一起构成“签订”这个词，其意思也就是我们通常理解的签合同的那个动作;再看“签定”呢，有人认为这两个字加在一起是一种递进的关系，即签合同后...

似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

应该为签订。因为“订”和“定”的区别在于：“定”是双方协商确定的意思；而“订”则是达成协议和使协议生效的意思。“签订”表示双方在协商确定后，通过签字而达成协议，或者通过钳子使协商的东西生效。定金和订金 而定金和订金，在法律上是有严格区别的：一般合同会约定合同在支付定金后生效，甲方支付...

等则用“定”更合适一些。“商品定价”不能写作“商品订价”，因为价格一旦确定了，就不能随意改动。分清了“订”和“定”，“签定”与“签订”的区别就不难区分了。个人理解:“签定”是已经定案的.签署了的协议,已经生效的协议；“签订”是大家只是初步订下来的协议,还没有最终定案的协议。