饱受争议的张学良究竟是过大于功还是功大于过?

发布网友发布时间：2022-05-11 02:35

共15个回答

热心网友时间：2022-06-18 09:12

首先应该肯定的是，张学良是一个以民族大义为重的民族英雄，他对民族解放事业做出的杰出贡献，是任何人都无法抹灭的！世上无完人，任何人都会有缺点，不可能一生都是完美的，但瑕不掩玉，不能以此来否定其为民族做出的历史贡献！

张学良当时应当利用日俄敌对关系联苏制日并抗衡蒋介石，这也是其父一直施行的*。但他却反其道而行之，可谓没有认清形势！作为东北王，守国土，保家园是天职！而且当时张有足够资本不服从蒋介石，这与蒋介石有没有下不抵抗命令没有任何关系！我评价张只有两个字:*！

人好坏的相对的，在不同时间段，好坏也可以转化。918东北不抵抗，当然现在看是错误，即使是国民*指示不抵抗，是国民*的决策，他执行也是错误的。但后来张学良确实作了一些补救，包括支持抗日武装等，这些比蒋介石好。一直往后，张学良抗日思想越来越强烈，以致与蒋介石不抵抗思想发生冲突，后发动西安事变。

首先作为一个军人不尽守土之责丢失东北，其二，作为一个臣子以下犯上抓领袖。无论从一个军人还是一个公职人员都是大罪。如果你还承认自己是中国人，那么你的传统文化里有哪条会认为他是英雄？如果他是英雄，那么军人都向他学习，结果会怎样？

张学良是近代一个很具有争议性的人物，他有爱国的一面，但他的争议也集中在他爱国的这方面，我也觉得他打日本，并不见得是爱国，而是替父报仇的成分占了绝大部分。张学良顶住压力搞东北易帜，押老蒋，是要为自己找盟友对抗日俄，还想在*上占据有利地位，在关内也大吃一口，换蒋冯阎桂无一例外都这样。对日不抵抗是蒋的国策，他对战胜日本根本没有信心，压根不想打，安内不过是借口，蒋关于两国实力的多次讲话和以后的塘沽、何梅协定都是明证，谁抵抗就是给他找事，张学良也认识到了这一点，而且自己对抗日其实也认为打不过白损失，所以不抵抗就跑。蒋是押宝在国际斗争，英美不会看着日本坐大，必然会支持他。总的来说这帮人都是以外国老板为心理依靠，本质上都是没什么前途的傀儡，包括苏联支持下的那28个半也一样，他们的中国终归会七分八裂。只能说中国人祖上积了大德，毛的出现改变了一切，天佑中华！

张学良胸无大志，势力之地，况且难保，何谈爱国，更无家念，对于*一知半解，经济上行走不通，军事才学疏浅，综合衡量，庸庸碌碌，随波逐流之辈份，夜余爱好，泡妞，抽大烟，足以证明丢了大丈夫气节，一个地道的纨绔子弟！清醒的人自会清醒，浑噩的人也是一生，怎样看待张学良，完全取决于个人对世界的认知能力，包括当时的委员长，哪怕格局稍稍大一点点，世界都将是另外一副模样！而这，也是现代那些心胸狭窄目光短浅的人永远无法意识到的伟大境界！

热心网友时间：2022-06-18 10:30

饱受争议的张学良我觉得是功大于过，他力主抗日联盟统一战线形成，为抗日做出突出贡献，从这一点来说，已经非常了不起了！

热心网友时间：2022-06-18 12:05

呵呵，不管怎么样。张学良将军都为抗战做出了重大贡献。
国共两党也对张学良将军有不同评价：
唐德刚：把个*和*家、军事家分开来做，则*史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。
刘大年：评价张汉卿先生有三个基本原则：第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把*、*党的利益得失放在第一位？第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三，“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。
*：令*抱憾的民族功臣。
周恩来：不论张学良将军死活，我们中国*党评张学良将军为“民族英雄、千古功臣”。
*：张学良先生是伟大的爱国者。65年前，在民族危亡的紧急关头，张学良将军和杨虎城将军以爱国的赤诚之心，秉持抗日救亡的民族大义，毅然发动西安事变，联共抗日，为结束10年内战、促成第二次国共合作、实行全民族抗战作出了历史性的贡献，堪称中华民族的千古功臣。
李敖：张学良是民族英雄。张学良最伟大的是他本可以做东北王，但是张学良热爱祖国，东北有独立的本钱却没有独立，比台湾大36倍的地方不肯独立。他的爸爸为此而死。他自己为了中国的主权独立尊严，被蒋中正从36岁关到83岁。
我就想问那些辱骂张学良将军的人，张学良将军所做的有错吗，他只不过有一颗爱国心，把名族利益放在第一位，他何错之有？

热心网友时间：2022-06-18 13:56

张学良当然是功大于过，虽然他在历史上饱受争议，但是他的贡献是不能被磨灭的，如果张学良不发动西安事变，相信历史还会大不同。

热心网友时间：2022-06-18 16:04

功大于过，他的功劳除了东北易帜、中原调停、西安事变外，还有吉林黑龙江剿匪、建设东北空军、不炸黄河大桥、自产中国第一辆载重汽车、发展教育事业、组织东北义勇军、赞助刘长春代表中国参加奥运会、保护故宫文物南迁、35年湖北特大洪灾不分昼夜带领军队抢修堤坝亲自驾驶飞机视察水情。

热心网友时间：2022-06-18 18:29

张学良是功大于过，虽然在抵抗日本的时候没有作为，但后来的行为还是足以盖掉。

热心网友时间：2022-06-18 21:10

张学良是一个以民族大义为重的民族英雄，他为民族解放事业做出了杰出贡献;但瑕不掩玉，张学良当时应当利用日俄敌对关系联苏制日并抗衡蒋介石，这也是其父一直施行的*。但他却反其道而行之，可谓没有认清形势！好坏是相对的，在不同时间段，好坏也可以转化，918东北不抵抗，他执行也是错误的，后来张学良作了一些补救，包括支持抗日武装等，再后来，张学良抗日思想越来越强烈，以致与蒋介石不抵抗思想发生冲突，后发动西安事变。

热心网友时间：2022-06-19 00:08

功大于过。民族英雄，当之无愧。

热心网友时间：2022-06-19 03:23

不忠不孝不仁不义，民族罪人，过远大于功！

热心网友时间：2022-06-19 06:54

功大于过，但民族英雄就完全够不上了。

热心网友时间：2022-06-19 10:42

在没有搞清他是对谁有功，对谁有过的问题之前，谈论他是“过大于功还是功大于过”的问题，是毫无意义的。

热心网友时间：2022-06-19 14:47

他虽然功大于过！但他真的不如他父亲有魄力和有军事*才能！哎！

热心网友时间：2022-06-19 19:08

纨绔子弟古今中外最牛代言人张少帅对中华民族造成的损害是无以伦比的，具体的就请大家脑补吧！

热心网友时间：2022-06-19 23:46

张六子率大军逃到关内是历史罪人！

热心网友时间：2022-06-20 04:41

就是一个不忠不孝不义之徒！