发布网友 发布时间:2022-05-10 20:00
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-26 23:35
楼主,你首先要搞清楚,前一节的例3是为了给出“定义在[A,B]上的一切连续实函数所成的向量空间是欧式空间”这一结论,即满足[A,B]上的一切连续实函数所成的向量空间是欧式空间。那么本题中定义在闭区间[0,2π]上一切连续函数所作成的欧氏空间C[0,2π]必然是一个欧式空间,因为这里的闭区间[0,2π]就相当于例3中的[A,B],例3对于本例的作用到此为止。再往下看,编者给出的1,cosx,sinx,cos2x,sin2x,........,cosnx,sinnx.......(注意,这个函数组是编者随意取的,我还可以取闭区间[0,2π]上的切比雪夫多项式,它也满足本例题)这一族函数显然满足是在[A,B]上的一切连续实函数,那么最后在按照你的分析,只要先证每个函数都不是零函数,再证这些函数两两正交。所以,它的作用并不是给于本例题的具体内积表示,只是本题中的对象是笔者随意取的,因为定义在闭区间[0,2π]上一切连续函数所作成的欧氏空间C[0,2π]这样的函数组可以取无穷多个。所以楼主应该注意例题间的前后关系呀。热心网友 时间:2023-10-26 23:36
应该就是按照例3中的方法定义内积,作为一个完整的题目先要验证〈F,G〉的定义满足内积性质。热心网友 时间:2023-10-26 23:36
上面都没有注意欧式空间的完整定义。要确定欧式空间是有条件的。缺少一点就不能说构成欧式空间。热心网友 时间:2023-10-26 23:37
我觉得:应该就是按照例3中的方法定义内积,作为一个完整的题目先要验证(F,G)的定义满足内积性质。热心网友 时间:2023-10-26 23:38
一楼二楼的说了等于没说,我个人更倾向于三楼的看法,张禾瑞的书我教过很多遍了,我认为本例题是基于前节例题的基础之上展开的,内积定义根据说法不同表示形式并不唯一。四楼好像是在阐述欧式空间的定义,但好像也没有说到要害,但也精僻。以上是我的观点。