据说汶川地震使喜马拉雅山长高了数尺,这个说法出自何处?可信吗?
发布网友
发布时间:2022-05-08 08:05
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-01-19 17:52
假的。。。。
因为这是海底扩张学说。。。。。
1. 海底扩张说是海底地壳生长和运动扩张的一种学说,是对*漂移说的进一步发展。五十年代以来,随着海底科学的发展,人们利用放射性同位素测定海底岩石年龄,发现海底岩石的年龄很轻,一般不超过2亿年,相当于中生代侏罗纪(*最老岩石年龄在30亿年以上),而且离海岭(又叫大洋中脊)愈近,岩石年龄愈轻;离海岭愈远,岩石年龄愈老,而且在海岭两侧呈对称分布。六十年代初,一些科学家提出了海底扩张学说,认为海岭是新的大洋地壳诞生处。地幔物质从海岭顶部的巨大开裂处涌出,凝固后形成新的大洋地壳。以后继续上升的岩浆又把原先形成的大洋地壳以每年几厘米的速度推向两边,使海底不断更新和扩张。当扩张着的大洋地壳遇到*地壳时,便俯冲到*地壳之下的地幔中,逐渐熔化而消亡。这一过程实际上是洋壳“新陈代谢”过程,其所历时间约需2亿年。它也是海底岩石年龄的下限。
2. 沿大洋中部穿透岩石圈的裂缝或裂谷向两侧扩展并导致新生洋壳的学说。它认为地幔物质在这种裂缝带下因软流圈内的物质上涌、侵入和喷出而形成新的洋壳,随着这个作用不断进行,新上涌侵入的地幔物质把原已形成的洋壳向裂谷两侧推移扩张,致使洋底不断新生和更新。由于洋壳不断向外推移,及至海沟岛弧一线,便受阻于*而俯冲下插于地幔,达到新生和消亡的消长平衡,从而使洋底地壳在2~3亿年间更新一次。
H.H.赫斯于1960年首先提出洋盆的形成模式。随后R.S.迪茨于1961年用海底扩张作用讨论了*和洋盆的演化。赫斯于1962年对洋盆形成作了系统的分析和解释,并阐述了洋盆形成、洋底运移更新与*消长关系。这一理论为板块构造学的兴起奠定了基础,并触发了地球科学的一场*。海底扩张说从以下事实得到验证:①1963年F.J.瓦因和D.H.马修斯从地磁场极性的周期性倒转的分析发现洋中脊区的磁异常呈条带状、正负相间、平行于中脊两侧,对称延伸,其顺序与地磁反向年表一致。这一事实证明了洋底是从洋中脊向外扩展而成,洋底磁异常条带因顺序相同而具有全球的可对比性。②1965年威尔逊提出了转换断层的概念,证明岩石圈板块的水平位移成为可能,并因此阐明了洋中脊的新生洋壳和海沟带的洋壳消减之间的消长平衡关系,即扩张速率与消减速率相等。通常用扩张速率来表示海底扩张作用的强度,一般以一侧的速率来表示。太平洋的扩张速率为每年5~7厘米,大西洋的扩张速率为每年1~2厘米。
热心网友
时间:2024-01-19 17:52
这个说法是有些“专家”根据这次地震的断裂活动情况估计的,青藏高原板块的局部有上升是肯定的,但是喜马拉雅山是不是长高了,需要严格的科学测量数据,至少在短时间是得不出来结果的。
热心网友
时间:2024-01-19 17:53
我说汶川地震使青藏高原下降了1米你相信么。使喜马拉雅山长高了数尺别吹牛了,不可能。流言止于智者。数尺啊那么大的变化若真是的话电视报纸早就报道的漫天飞了。
热心网友
时间:2024-01-19 17:53
喜马拉雅山是一直在升高的,并不是因为汶川地震,你是把因果关系颠倒了
热心网友
时间:2024-01-19 17:54
“汶川地震使喜马拉雅山长高了数尺”是胡说八道!