伊斯兰法与欧洲中世纪的教会法都是神权法,两者有何不同?
发布网友
发布时间：2022-05-07 23:51
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-20 23:37
1、二者体系不同。*法一开始就与*教教义紧密联系在一起，按*教义生活同时也遵守了*国家的法律。在阿拉伯帝国中，除*法外，不存在独立的世俗法体系，即是一元的法律体系；而教会法形成之前，欧洲已经有可完善的世俗法--罗马法，当教会对日耳曼人产生影响时，日耳曼人也有可自己的部族法。所以，教会法始终没有与世俗法相融合，而是独立于世俗法之外，是二元的法律体系。
2、二者发展结果不一样。
*法至今在*国家仍发挥着重要作用，对社会仍有影响；而教会法在17、18世纪后就退守于灵魂领域，丧失了作为法律规范的作用，只是教会内部的规则。
3、二者内容有所区别。在土地财产上，*法宣布全部土地是真主所有，但规定了不同的占有形式；教会法只处理属于教会的地产。在刑事立法上，*法规定对*国家有危害的行为都可以处罚，处罚的手段上宗教色彩淡薄；教会法则更多地注重对教义的违背，在处罚上注重宗教性质的处罚手段的应用。在司法制度上，*法普遍建立卡迪*，一切纠纷的判断都以教义为准则。在诉讼程序上较为灵活。教会法建立了教会*体系管辖与世俗*界限明确，在诉讼上有严格的程序规范。在婚姻上，*法不禁止离婚，而教会法禁止离婚。
热心网友
时间：2023-11-20 23:37
两者的差异主要表现在：
（1）
*法一开始就与*教教义紧密联系在一起，按*教义生活同时也遵守了*国家的法律。在阿拉伯帝国中，除*法外，不存在独立的世俗法体系，即是一元的法律体系；而教会法形成之前，欧洲已经有可完善的世俗法--罗马法，当教会对日耳曼人产生影响时，日耳曼人也有可自己的部族法。所以，教会法始终没有与世俗法相融合，而是独立于世俗法之外，是二元的法律体系。
（2）
两者发展结果不一样。
*法至今在*国家仍发挥着重要作用，对社会仍有影响；而教会法在17、18世纪后就退守于灵魂领域，丧失了作为法律规范的作用，只是教会内部的规则。
（3）
两者内容有所区别。在土地财产上，*法宣布全部土地是真主所有，但规定了不同的占有形式；教会法只处理属于教会的地产。在刑事立法上，*法规定对*国家有危害的行为都可以处罚，处罚的手段上宗教色彩淡薄；教会法则更多地注重对教义的违背，在处罚上注重宗教性质的处罚手段的应用。在司法制度上，*法普遍建立卡迪*，一切纠纷的判断都以教义为准则。在诉讼程序上较为灵活。教会法建立了教会*体系管辖与世俗*界限明确，在诉讼上有严格的程序规范。在婚姻上，*法不禁止离婚，而教会法禁止离婚。等
等。
热心网友
时间：2023-11-20 23:37
1、二者体系不同。*法一开始就与*教教义紧密联系在一起，按*教义生活同时也遵守了*国家的法律。在阿拉伯帝国中，除*法外，不存在独立的世俗法体系，即是一元的法律体系；而教会法形成之前，欧洲已经有可完善的世俗法--罗马法，当教会对日耳曼人产生影响时，日耳曼人也有可自己的部族法。所以，教会法始终没有与世俗法相融合，而是独立于世俗法之外，是二元的法律体系。
2、二者发展结果不一样。
*法至今在*国家仍发挥着重要作用，对社会仍有影响；而教会法在17、18世纪后就退守于灵魂领域，丧失了作为法律规范的作用，只是教会内部的规则。
3、二者内容有所区别。在土地财产上，*法宣布全部土地是真主所有，但规定了不同的占有形式；教会法只处理属于教会的地产。在刑事立法上，*法规定对*国家有危害的行为都可以处罚，处罚的手段上宗教色彩淡薄；教会法则更多地注重对教义的违背，在处罚上注重宗教性质的处罚手段的应用。在司法制度上，*法普遍建立卡迪*，一切纠纷的判断都以教义为准则。在诉讼程序上较为灵活。教会法建立了教会*体系管辖与世俗*界限明确，在诉讼上有严格的程序规范。在婚姻上，*法不禁止离婚，而教会法禁止离婚。
热心网友
时间：2023-11-20 23:37
1、二者体系不同。*法一开始就与*教教义紧密联系在一起，按*教义生活同时也遵守了*国家的法律。在阿拉伯帝国中，除*法外，不存在独立的世俗法体系，即是一元的法律体系；而教会法形成之前，欧洲已经有可完善的世俗法--罗马法，当教会对日耳曼人产生影响时，日耳曼人也有可自己的部族法。所以，教会法始终没有与世俗法相融合，而是独立于世俗法之外，是二元的法律体系。
2、二者发展结果不一样。
*法至今在*国家仍发挥着重要作用，对社会仍有影响；而教会法在17、18世纪后就退守于灵魂领域，丧失了作为法律规范的作用，只是教会内部的规则。
3、二者内容有所区别。在土地财产上，*法宣布全部土地是真主所有，但规定了不同的占有形式；教会法只处理属于教会的地产。在刑事立法上，*法规定对*国家有危害的行为都可以处罚，处罚的手段上宗教色彩淡薄；教会法则更多地注重对教义的违背，在处罚上注重宗教性质的处罚手段的应用。在司法制度上，*法普遍建立卡迪*，一切纠纷的判断都以教义为准则。在诉讼程序上较为灵活。教会法建立了教会*体系管辖与世俗*界限明确，在诉讼上有严格的程序规范。在婚姻上，*法不禁止离婚，而教会法禁止离婚。
热心网友
时间：2023-11-20 23:37
两者的差异主要表现在：
（1）
*法一开始就与*教教义紧密联系在一起，按*教义生活同时也遵守了*国家的法律。在阿拉伯帝国中，除*法外，不存在独立的世俗法体系，即是一元的法律体系；而教会法形成之前，欧洲已经有可完善的世俗法--罗马法，当教会对日耳曼人产生影响时，日耳曼人也有可自己的部族法。所以，教会法始终没有与世俗法相融合，而是独立于世俗法之外，是二元的法律体系。
（2）
两者发展结果不一样。
*法至今在*国家仍发挥着重要作用，对社会仍有影响；而教会法在17、18世纪后就退守于灵魂领域，丧失了作为法律规范的作用，只是教会内部的规则。
（3）
两者内容有所区别。在土地财产上，*法宣布全部土地是真主所有，但规定了不同的占有形式；教会法只处理属于教会的地产。在刑事立法上，*法规定对*国家有危害的行为都可以处罚，处罚的手段上宗教色彩淡薄；教会法则更多地注重对教义的违背，在处罚上注重宗教性质的处罚手段的应用。在司法制度上，*法普遍建立卡迪*，一切纠纷的判断都以教义为准则。在诉讼程序上较为灵活。教会法建立了教会*体系管辖与世俗*界限明确，在诉讼上有严格的程序规范。在婚姻上，*法不禁止离婚，而教会法禁止离婚。等
等。
热心网友
时间：2023-11-20 23:37
两者的差异主要表现在：
（1）
*法一开始就与*教教义紧密联系在一起，按*教义生活同时也遵守了*国家的法律。在阿拉伯帝国中，除*法外，不存在独立的世俗法体系，即是一元的法律体系；而教会法形成之前，欧洲已经有可完善的世俗法--罗马法，当教会对日耳曼人产生影响时，日耳曼人也有可自己的部族法。所以，教会法始终没有与世俗法相融合，而是独立于世俗法之外，是二元的法律体系。
（2）
两者发展结果不一样。
*法至今在*国家仍发挥着重要作用，对社会仍有影响；而教会法在17、18世纪后就退守于灵魂领域，丧失了作为法律规范的作用，只是教会内部的规则。
（3）
两者内容有所区别。在土地财产上，*法宣布全部土地是真主所有，但规定了不同的占有形式；教会法只处理属于教会的地产。在刑事立法上，*法规定对*国家有危害的行为都可以处罚，处罚的手段上宗教色彩淡薄；教会法则更多地注重对教义的违背，在处罚上注重宗教性质的处罚手段的应用。在司法制度上，*法普遍建立卡迪*，一切纠纷的判断都以教义为准则。在诉讼程序上较为灵活。教会法建立了教会*体系管辖与世俗*界限明确，在诉讼上有严格的程序规范。在婚姻上，*法不禁止离婚，而教会法禁止离婚。等
等。
